Ухвала від 14.02.2024 по справі 380/2944/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

14 лютого 2024 рокусправа №380/2944/24

Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.П. Хома, перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (с. Топільниця, Самбірський район, Львівська область, 82086, РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Блонський Михайло Андрійович, до Виконавчого комітету Львівської міської ради (пл. Ринок, буд. 1, м. Львів, 79008, код ЄДРПОУ 26256622) про визнання протиправним та скасування рішення.

Предметом позову є рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 26.12.2023 №1480 «Про демонтаж тимчасових споруд», з підстав його протиправності.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз'яснити сторонам, що розгляд справи за правилами загального позовного провадження можливий лише за умови подання відповідачем в установлений законом строк заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Відповідно до частини п'ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Керуючись статтями 12, 19, 22, 25, 32, 171, 243, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Відповідач вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення - кожен протягом п'яти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді.

Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надіслати копії ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за адресою ://adm.lv.court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідач при поданні до суду відзиву повинен додавати докази, які підтверджують обставини, викладені у ньому, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Сума судового збору в розмірі 1 211 грн 20 к., сплаченого згідно з квитанцією № 0910-2503-3024-3362 від 12.02.2024, зараховано на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України 12.02.2024, що підтверджується випискою КП «ДСС».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Хома

Попередній документ
117018844
Наступний документ
117018846
Інформація про рішення:
№ рішення: 117018845
№ справи: 380/2944/24
Дата рішення: 14.02.2024
Дата публікації: 19.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.08.2025)
Дата надходження: 24.09.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення,
Розклад засідань:
05.03.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
14.03.2024 13:15 Львівський окружний адміністративний суд
21.03.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
28.03.2024 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
25.04.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
23.05.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
29.05.2024 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.06.2024 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
23.07.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
06.08.2024 09:30 Львівський окружний адміністративний суд
20.08.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
03.09.2024 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАВЕРУХА ОЛЕГ БОГДАНОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
ХОМА ОЛЕНА ПЕТРІВНА
ХОМА ОЛЕНА ПЕТРІВНА
3-я особа:
Департамент природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Департамент містобудування Львівської міської ради
Департамент природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради
Департамент природних ресурсів, будівництва та розвитку громад Львівської міської ради
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Львівської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Виконавчий комітет Львівської міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виконавчий комітет Львівської міської ради
позивач (заявник):
Мицак Любов Йосипівна
представник позивача:
Адвокат Блонський Михайло Андрійович
представник скаржника:
ГНАТУШОК ІВАННА ТАДЕЇВНА
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ