15 лютого 2024 року Справа № 280/8870/23
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 19.12.2023 в адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69057)
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
24.10.2023 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:
визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо відмови здійснити ОСОБА_1 нарахування та виплату доплати до існуючої пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 року № 713 «Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб»;
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до існуючої пенсії, передбачену постановою Кабінету Міністрів України “Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб” від 14.07.2021 № 713, у розмірі 2 000 грн (дві тисячі гривень 00 коп.), з дня припинення її виплати та з обов'язковим урахуванням висновків, викладених у резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі № 280/2124/22.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.
0702.2024 до канцелярії суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2023 року у справі № 280/8870/23.
Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.
Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано дату винесення рішення у справі № 280/2124/22 як 16.05.2023, тоді як, рішенням Запорізького окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 у справі № 280/2124/22, рішення винесено 16.05.2022 року.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2023.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд
Виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.12.2023 в адміністративній справі № 280/8770/23, зазначивши “ ... на виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2022 у справі № 280/2124/22”, замість помилково зазначеного “... на виконання судового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16.05.2023 у справі № 280/2124/22”.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя О.В.Конишева