Ухвала від 14.02.2024 по справі 260/501/24

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 лютого 2024 рокум. Ужгород№ 260/501/24

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Луцовича М.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою орендного підприємства «Ужгородський коньячний завод» до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Орендне підприємство «Ужгородський коньячний завод» звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На адресу суду надійшла заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 КАС України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України наказом № 196 від 23 квітня 2020 року затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що Учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 5 Розділу 1 Порядку ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 2 Розділу 2 Порядку система відеоконференцзв'язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «EasyCon»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення права представника відповідача на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача та проводити судові засідання за участі такого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 04 березня 2024 року на 09:30 год. провести за участю представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків у режимі відеоконференції за допомогою системи відеозв'язку «EasyCon».

Всі наступні судові засідання у справі № 260/501/24 за участю представника Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення Закарпатського окружного адміністративного суду за допомогою системи відеозв'язку «EasyCon».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя М.М. Луцович

Попередній документ
117018039
Наступний документ
117018041
Інформація про рішення:
№ рішення: 117018040
№ справи: 260/501/24
Дата рішення: 14.02.2024
Дата публікації: 19.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.01.2026)
Дата надходження: 13.10.2025
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
04.03.2024 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.03.2024 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
08.04.2024 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.04.2024 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.05.2024 14:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.09.2024 10:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.06.2025 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.06.2025 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.08.2025 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.09.2025 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.11.2025 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.12.2025 10:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.01.2026 10:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЛУЦОВИЧ М М
ЛУЦОВИЧ М М
МАЄЦЬКА Н Д
МАЄЦЬКА Н Д
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
ШИШОВ О О
відповідач (боржник):
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Орендне підприємство "Ужгородський коньячний завод"
представник скаржника:
Павліш Орест Романович
суддя-учасник колегії:
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДАШУТІН І В
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ЯКОВЕНКО М М