про повернення судового збору
14 лютого 2024 рокум. Ужгород№ 260/10618/23
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ 44106694) про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення - рішення,
06 грудня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Закарпатській області, якою просить: 1) визнати дії Головного управління ДПС у Закарпатській області Державної податкової служби України по нарахуванню податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 54030,60 гривень; 2) визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача №0467303-2412-0713-UA21080070000025254 від 10.08.2023 року.
08 лютого 2024 року ухвалою суду закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення - рішення- на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.
13 лютого 2024 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про повернення сплаченого судового.
Відповідно до статті 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.
Розглянувши подану позивачем заяву про повернення сплаченої суми судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В свою чергу, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Оскільки, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 лютого 2024 року закрито провадження в адміністративній справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, то сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.
Як встановлено з матеріалів справи, згідно з платіжною інструкцією в національній валюті № 181 від 30 листопада 2023 року, позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1 073,60 грн, (а.с. 25).
Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1 073,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 238, 248, 256, 294 КАС України, статті 7 Закону України «Про судовий збір»,
1. Заяву позивача про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.
2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в у розмірі 1 073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні, 60 коп), сплачений відповідно до платіжної інструкції в національній валюті № 181 від 30 листопада 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Скраль