про залишення позовної заяви без розгляду
15 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/1974/24
категорія 112010201
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попової О. Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому просить:
- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у перерахунку та виплаті пенсії із 01.04.2019 на підставі довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України в особовій справі №XЗ59593 від 28.10.2023;
- зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести з 01.04.2019 перерахунок та виплату недоплачених сум пенсії на підставі довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціального підтримки Міністерства оборони України в особовій справі №ХЗ59593 від 28.10.2023, виданої станом на березень 2019 року, з урахуванням раніше проведених виплат.
Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 21 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
14.02.2024 на електронну адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки в провадженні Житомирського окружного адміністративного суду наявні дві справи між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Дослідивши матеріали справи, та клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення адміністративного позову без розгляду, з огляду на наступне.
За змістом ч. 1 ст. 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ч. 2 ст. 45 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Згідно п. 11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
З поданої позовної заяви встановлено, що позивач просить визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у перерахунку та виплаті мені пенсії із 01.04.2019 на підставі довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України в особовій справі №XЗ59593 від 28.10.2023.
Судом встановлено, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 26.12.2023 у справі №240/35242/23 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якому також просить визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у перерахунку та виплаті мені пенсії із 01.04.2019 на підставі довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України в особовій справі №XЗ59593 від 28.10.2023.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позивачем подано два позови до одного й того самого відповідача (Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області) з тим самим предметом (ненарахування та невиплати пенсії на підставі довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціального підтримки Міністерства оборони України в особовій справі №ХЗ59593 від 28.10.2023) та з тих самих підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Оскільки на момент вирішення питання про відкриття провадження у даній справі наявна ухвала про відкриття провадження у справі №240/1974/24 щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то даний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя О.Г. Попова