Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про повернення позовної заяви
15 лютого 2024 року Справа №200/266/24
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., дослідивши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахтоуправління Благовіщенське" про стягнення суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахтоуправління Благовіщенське" (далі - відповідач) та просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахтоуправління Благовіщенське" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2 за період з лютого 2014 року по листопад 2019 року (акт прийому-передачі) та з грудня 2019 року по грудень 2023 року в сумі 1997762,86 грн.
Ухвалою від 22.01.2024 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області залишено без руху у зв'язку з ненаданням позивачем доказів сплати судового збору, а також належних доказів направлення копії позовної заяви разом з усіма доданими до неї документами відповідачу.
Надано позивачу строк на усунення вказаних недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачем у встановлений судом строк не усунені вказані недоліки позовної заяви.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Підставою для залишення поданої до суду позовної заяви без руху стало недотримання позивачем вимог частини 3 статті 161 КАС України (ненадання позивачем доказів сплати судового збору), а також частини 9 статті 44, частин 1, 2 статті 161 КАС України (ненадання позивачем належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками).
Враховуючи те, що позивачем не були виконані вимоги ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 22.01.2024 року та не усунені недоліки даної позовної заяви у встановлений судом строк, суд дійшов висновку про необхідність повернення цієї позовної заяви разом з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.
Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до Товариства з додатковою відповідальністю "Орендне підприємство "Шахтоуправління Благовіщенське" про стягнення суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - повернути позивачу разом із доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення з цим позовом до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала складена і підписана 15 лютого 2024 року у порядку письмового провадження.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.І. Бабіч