15 лютого 2024 року Справа 160/1892/24
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Коренева А.О. розглянувши у порядку письмово провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом,
22 січня 2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, у якому позивач просить:
визнати протиправною діяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо припинення виплати пенсіонеру МЧС України ОСОБА_1 з 01 серпня 2022 року щомісячної доплати в сумі 2000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб";
зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області поновити з 01 серпня 2022 року виплату пенсіонеру МЧС України ОСОБА_1 щомісячної доплати в сумі 2000 гривень, що передбачена постановою Кабінету Міністрів України від 14 липня 2021 року № 713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб".
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 січня 2024 року залишена без руху і встановлено 10-ти денний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року позовну заяву в частині позовних вимог у нарахуванні та виплаті доплати до пенсії у розмірі 2000 гривень з 01 серпня 2022 року по 31 липня 2023 року, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 року № 713 повернуто позивачеві.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2024 року позовну заяву в частині позовних вимог в межах шестимісячного строку відкрито провадження у справі.
07 лютого 2024 року до суду надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, у якій просив визнати причини пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити даний строк та прийняти позовну заяву до розгляду.
Частиною 2 статті 167 КАС України встановлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
За наведених обставин, суд уважає за необхідне залишити без розгляду подане клопотання позивача, як безпідставне, оскільки судом питання строку було вирішено під час відкриття провадження у справі.
Керуючись ст. 167, 248 КАС України суд,
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Коренев