14 лютого 2024 року Справа №160/5625/23
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позову у адміністративній справі 160/5625/23, -
22.03.2023 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказу Міністерства юстиції України від 07.03.2023 № 880/5 та висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 18.01.2023 року.
Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом:
- зупинення дії наказу Міністерства юстиції України від 07.03.2023 № 880/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» в частині анулювання мені доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно до набрання законної сили рішенням у даній справі;
- зобов'язати Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України розблокувати доступ державному нотаріусу П'ятої дніпровської державної нотаріальної контори Рівній Олександрі Володимирівні до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2023 року зазначена справа та заява про забезпечення позову розподілені судді Рябчук О.С.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року позовну заяву та заяву про забезпечення позову у справі № 160/5625/23 за позовом державного нотаріуса П'ятої дніпровської державної нотаріальної контори Рівної Олександри Володимирівни до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказу Міністерства юстиції України від 07.03.2023 № 880/5 та висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 18.01.2023 року повернуто позивачу.
20.11.2023 року Державний нотаріус П'ятої дніпровської державної нотаріальної контори Рівна Олександра Володимирівна звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про повернення сплаченого судового збору.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року повернуто державному нотаріусу П'ятої дніпровської державної нотаріальної контори Рівній Олександрі Володимирівні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору за подання адміністративного позову до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказу Міністерства юстиції України від 07.03.2023 № 880/5 та висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 18.01.2023 року в адміністративній справі №160/5625/23, в розмірі 1073,60грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.) відповідно до квитанції №32528798800006519744 від 21.03.2023 року.
Копію ухвали про повернення судового збору отримано ОСОБА_1 30.11.2023 року засобами поштового зв'язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
05.02.2024 року ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про повернення судового збору в адміністративній справі №160/5625/23, в розмірі 1073,60грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.) відповідно до квитанції №32528798800006519744 від 21.03.2023 року.
Розглянувши заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Так, згідно з частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року повернуто державному нотаріусу П'ятої дніпровської державної нотаріальної контори Рівній Олександрі Володимирівні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору за подання адміністративного позову до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказу Міністерства юстиції України від 07.03.2023 № 880/5 та висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 18.01.2023 року в адміністративній справі №160/5625/23, в розмірі 1073,60грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.) відповідно до квитанції №32528798800006519744 від 21.03.2023 року.
Копію ухвали про повернення судового збору отримано ОСОБА_1 30.11.2023 року засобами поштового зв'язку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Частиною 5 статті 7 Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.
Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.
З урахуванням наведеного, зважаючи на той факт, що ОСОБА_1 вже було повернуто сплачений судовий збір за подання адміністративного позову відповідно до ухвали від 21 листопада 2023року у справі № 160/5625/23 суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання адміністративного позову від 05.02.2024року.
Одночасно з цим, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 також було сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, яку також було повернуто ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 березня 2023 року.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 805,20 гривень.
Керуючись ст.ст.132, 143, 294 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання позову у адміністративній справі 160/5625/23 - відмовити.
Повернути державному нотаріусу П'ятої дніпровської державної нотаріальної контори Рівній Олександрі Володимирівні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) суму сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення адміністративного позову до Міністерства юстиції України, Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, третя особа: Державне підприємство «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказу Міністерства юстиції України від 07.03.2023 № 880/5 та висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації від 18.01.2023 року в адміністративній справі №160/5625/23, в розмірі 805,20грн. (вісімсот п'ять гривень 20 коп.) відповідно до квитанції №32528798800006519823 від 21.03.2023 року.
Учасники справи можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх прав та обов'язків.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.С. Рябчук