14 лютого 2024 року Справа 160/194/24
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Метал Маркет» про уточнення позовних вимог,-
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Метал Маркет» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:
- скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 04.12.2023 року №0359710714 щодо зменшення розміру від'ємного значення на суму 121 788,0 грн. та податкове повідомлення- рішення №0359720714 від 04.12.2023 року на 3400,00 грн. штрафних санкцій, що їх винесено на підставі Акту про результати позапланової виїзної доку-ментальної перевірки ТОВ «БЕТАКОМ К» від 15.11.2023 року №3761/04-36-07-14-04/443002723 року з питань дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні за серпень 2023 року від'ємного значення з податку на додану вартість у сумі 753 976,00 грн,, в тому числі заявленого до відшкодування з бюджету у сумі 221 680,00 грн, з урахуванням періодів формування від'ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків.
09.02.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Метал Маркет» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із уточненими позовними заявами, в якій позивач просить:
- скасувати повністю податкове повідомлення-рішення від 04.12.2023 року №0359710714 щодо зменшення розміру від'ємного значення на суму 121 788,00 грн. та податкове повідомлення рішення №0359720714 від 04.12.2023 року на 3 400,00 грн. штрафних санкцій. , що їх винесено на підставі Акту про результати позапланової виїзної доку-ментальної перевірки ТОВ «ВП «МЕТАЛ МАРКЕТ» від 15.11.2023 року №3761/04-36-07-14-04/44300272 з питань дотримання вимог податкового законодавства при декларуванні за серпень 2023 року від'ємного значення з податку на додану вартість у сумі 753 976,00 грн., в тому числі заявленого до відшкодування з бюджету у сумі 221 680,00 грн. з урахуванням періодів формування від'ємного значення та поданих уточнюючих розрахунків .
Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд звертає увагу, що статтею 47 КАС України передбачено право позивача на подання до суду заяви: про зміну предмету або підстав позову, про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, в свою чергу, позивач звернувся до суду із заявами про уточнення позовних вимог, з яких не можливо встановити до якої із зазначених вище заяв вони відносяться.
З огляду на вищевикладене, враховуючи той факт, що стаття 47 КАС України не передбачає подання заяви про уточнення позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність повернення уточнених позовних заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Метал Маркет» заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Уточнені позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Метал Маркет» - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя В.В. Горбалінський