08 лютого 2024 рокуСправа №160/27924/23
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді при секретарі за участю: представники сторін Юхно І.В. Давидовій Є.О. не з'явились
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2023:
- у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відкладення розгляду адміністративної справи №160/27924/23 - відмовлено;
- вирішено подальший розгляд адміністративної справи №160/27924/23 здійснювати за правилами загального провадження суддею Юхно І.В. одноособово;
- призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні 19 січня 2024 року о 10:30 год.;
- витребувано від ОСОБА_1 : - інформацію з її документальним підтвердженням чи виплачена Військовою частиною НОМЕР_1 ОСОБА_1 додаткова винагорода, передбачена Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 за період з 01 травня 2023 року по 10 серпня 2023 року станом на день судового розгляду, а в разі нарахування та/або виплати - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження дат такого нарахування/виплати з детальним розрахунком сум;
- витребувано від Військової частини НОМЕР_1 : - інформацію з її документальним підтвердженням щодо нарахування та/або виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 за період з 01 травня 2023 року по 10 серпня 2023 року станом на день судового розгляду, а в разі нарахування та/або виплати - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження дат такого нарахування/виплати з детальним розрахунком сум;
- повторно витребувано від Військової частини НОМЕР_1 для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії: - наказів про встановлення та виплати основних і додаткових видів грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 травня 2023 року по 10 серпня 2023 року; - довідку про грошові виплати ОСОБА_1 за період з 01 травня 2023 року по 10 серпня 2023 року з детальним розрахунком проведених виплат;
- встановлено строк для подання витребуваних доказів до 18.01.2024.
15.01.2024 копію ухвали разом з повістками про виклик направлено засобами телекомунікаційного зв'язку на адреси електронної пошти сторін, про що свідчать матеріали справи.
19.04.2024 сторони у підготовче судове засідання не з'явились. У зв'язку з відсутністю у матеріалах справи доказів належного повідомлення сторін про дату, час та місце підготовчого засідання судом відкладено підготовче судове засідання до 08.02.2024 о 10:30 год.
22.01.2024 повістки про виклик направлено засобами телекомунікаційного зв'язку на адреси електронної пошти сторін, про що свідчать матеріали справи.
31.01.2024 від позивача засобами поштового зв'язку до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача.
У підготовче судове засідання 08.02.2023 сторони не з'явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання не з'явились.
Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Частиною 1 статті 205 КАС України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За положеннями ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі наведених норм, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання за відсутності учасників справи.
Судом ініційовано питання про повторне витребування доказів від позивача, а також від відповідача повторно та втретє, вирішуючи яке суд виходить із наступного.
Відповідно до частин 1 та 4 статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За положеннями за положеннями частин 1-4 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
За приписами частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, з метою всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від позивача, а також від відповідача - повторно та втретє відповідно, додаткові докази у справі.
Керуючись статтями 9, 72, 80, 173, 180-183, 248, 256 КАС України, суд, -
Повторно витребувати від ОСОБА_1 :
- інформацію з її документальним підтвердженням чи виплачена Військовою частиною НОМЕР_1 ОСОБА_1 додаткова винагорода, передбачена Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 за період з 01 травня 2023 року по 10 серпня 2023 року станом на день судового розгляду, а в разі нарахування та/або виплати - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження дат такого нарахування/виплати з детальним розрахунком сум.
Повторно витребувати від Військової частини НОМЕР_1 :
- інформацію з її документальним підтвердженням щодо нарахування та/або виплати ОСОБА_1 додаткової винагороди передбаченої Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 168 за період з 01 травня 2023 року по 10 серпня 2023 року станом на день судового розгляду, а в разі нарахування та/або виплати - належним чином засвідчені копії документів на підтвердження дат такого нарахування/виплати з детальним розрахунком сум.
ВТРЕТЄ витребувати від Військової частини НОМЕР_1 для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії:
- наказів про встановлення та виплати основних і додаткових видів грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01 травня 2023 року по 10 серпня 2023 року;
- довідку про грошові виплати ОСОБА_1 за період з 01 травня 2023 року по 10 серпня 2023 року з детальним розрахунком проведених виплат.
Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, буд. 5) до 06 березня 2024 року, у тому числі на електронну адресу суду: inbox@adm.dp.court.gov.ua.
Роз'яснити, що згідно з частинами 6-7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити, що відповідно до частин 8-9 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Попередити, що відповідно до вимог частини 1 статті 147 КАС України у разі неподання без поважних причин письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, або неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Роз'яснити, що за приписами пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень. Відповідно до пункту 3 частини 2 зазначеної статті суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи - до виконання.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та в самостійному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Юхно