про внесення виправлень у судове рішення
15 лютого 2024 року ЛуцькСправа № 140/32516/23
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Ксензюка А.Я.,
розглянувши в письмовому провадженні з власної ініціативи виправлення описки в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати щомісячної доплати до пенсії в розмірі 2000,00 грн відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 № 713 «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб», з 01.05.2023.
Рішенням суду від 29 грудня 2023 року позов задоволено:
- визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 щомісячної доплати в сумі 2000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 № 713;
- зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області провести з 01.05.2023 нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячної доплати в сумі 2000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб» від 14.07.2021 № 713;
- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області судові витрати у сумі.
Однак, в рішенні суду від 29 грудня 2023 року було допущено описку при зазначенні суми повернення судових витрат, які підлягають стягненню з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про внесення виправлення в судове рішення з таких підстав.
Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи положення Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлення в судове рішення розглянуто судом в порядку письмового провадження.
Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається із мотивувальної частини рішення суду від 29 грудня 2023 року суд задовольнив позов повністю та вирішив стягнути на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 1073,60 грн., що підтверджуються квитанцією від 19.10.2023. Однак, в резолютивній частині суд не зазначив суми судового збору, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
Таким чином, оскільки в рішенні суду від 29 грудня 2023 року допущено описку в зазначенні суми судового збору, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, тому суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному судовому рішенні.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити допущену описку в рішенні суду від 29 грудня 2023 року в адміністративній справі №140/32516/23, а саме замість «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області судові витрати у сумі» необхідно читати «Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області судові витрати у сумі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три грн 60 коп.).».
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.Я. Ксензюк