Ухвала від 14.02.2024 по справі 308/11500/19

Справа № 308/11500/19

Провадження № 11-кп/4806/88/24

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14.02.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 січня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 січня 2024 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.03.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, про умовно-дострокове звільнення від додаткової міри покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами - відмовлено.

13 лютого 2024 року до апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно засудженого ОСОБА_2 з яких вбачається, що апеляційну скаргу на зазначену ухвалу останній подав з порушенням встановлених законом строків.

Перевіривши зазначену апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст. 399 КПК України, вважаю, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, за змістом ст.ст. 115, 117 КПК України при обчисленні строку днями він закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи.

Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення про що зазначено і в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 січня 2024 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України: якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Отже, вступну та резолютивну частини оскаржуваної ухвали судді було проголошено 25 січня 2024 року. Як вбачається зі змісту журналу судового засідання, під час судового розгляду та при оголошенні судового рішення, приймав участь засуджений ОСОБА_2 , а тому семиденний строк апеляційного оскарження ухвали судді для нього спливав 01 лютого 2024 року включно.

Однак, апеляційну скаргу засудженим подано до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 05 лютого 2024 року (згідно штемпелю суду), тобто після закінчення строку оскарження і про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не зазначив.

Також, в апеляційній скарзі не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, що не позбавляє засудженого ОСОБА_2 можливості реалізації своїх процесуальних прав, шляхом повторного звернення до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом, з відповідною заявою щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду.

Керуючись ст.ст. 399, 419 КПК України, суддя, -

П О С ТА Н О В И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 січня 2024 року повернути особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з дотриманням вимог, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
117016094
Наступний документ
117016096
Інформація про рішення:
№ рішення: 117016095
№ справи: 308/11500/19
Дата рішення: 14.02.2024
Дата публікації: 19.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.08.2025)
Дата надходження: 17.06.2025
Розклад засідань:
21.01.2020 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.02.2020 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.03.2020 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
27.03.2020 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
05.08.2020 10:00 Закарпатський апеляційний суд
24.11.2020 10:00 Закарпатський апеляційний суд
02.02.2021 10:00 Закарпатський апеляційний суд
10.03.2021 14:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.06.2021 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.08.2021 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
17.09.2021 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.09.2021 10:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
20.11.2023 10:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
22.11.2023 09:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
23.11.2023 09:05 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
12.01.2024 10:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
24.01.2024 14:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
03.12.2024 09:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
15.05.2025 13:30 Закарпатський апеляційний суд
28.07.2025 10:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
06.08.2025 10:40 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
11.08.2025 09:15 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
МАЛЮК ВІТАЛІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БИСАГА ТАРАС ЮРІЙОВИЧ
МАЛЮК ВІТАЛІЙ МИРОСЛАВОВИЧ
ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ
захисник:
Талапа Ярослав Васильович
обвинувачений:
Кемінь Микола Михайлович
орган пробації:
Філія ДУ "Центр пробації"
представник потерпілого:
Фенчак Еріка Адальбертівна
прокурор:
Закарпатська обласна прокуратура
Прокуратура Закарпатської област - прокурор Гаврилюк В.О.і
ПРОКУРАТУРА ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ужгородська місцева прокуратура - прокурори Голич М.М.,Левкулич О.І.,Савко І.І.,Вовканич С.М.
Ужгородська місцева прокуратура - прокурори Голич М.М.,Левкулич О.І.,Савко І.І.,Вовканич С.М.
Ужгородська окружна прокуратура
Ужгородська окружна прокуратура - прокурор Голич М.М.
Ужгородська окружна прокуратура - прокурори Голич М.М.,Левкулич О.І.,Савко І.І.,Вовканич С.М.
Ужгородська окружна прокуратура- прокурор Голич М.М.
суддя-учасник колегії:
ГОШОВСЬКИЙ ГЕОРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЖИВОТОВ ЄВГЕН ГЕННАДІЙОВИЧ
СТАН ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА