Справа 688/4603/23
№ 2/688/135/24
Іменем України
15 лютого 2024 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальність «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
7 листопада 2023 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №11054-07/2022 в сумі 19494,00 грн. таза договором позики №0679481360 в сумі 49553,92 грн., всього за кредитними договорами 69047,92 грн.
Ухвалою суду від 14.12.2023 року призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
Ухвалою суду від 24.01.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі.
Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з'явився, розгляд справи просив проводити за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, подав клопотання про зупинення провадження по справі до припинення його перебування на військовій службі та проходження ним військової служби у складі Збройних Сил України, надав копію військового квитка та довідки форми 5, а також письмові пояснення, де вказав, що згідно п.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об'єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об'єкта нерухомості, об'єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Позовні вимоги просив задовольнити частково, стягнувши суму заборгованості за основною сумою боргу.
Розглянувши клопотання відповідача, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 № 33 від 20.01.2024 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Згідно витягу з наказу командира ОТУ «Донецьк» (по стройовій частині) №353 від 14.11.2016 року солдат ОСОБА_1 вважається таким, що залучається та бере безпосередню участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей для виконання службових (бойових) завдань.
Оскільки відповідачем не надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій станом на час розгляду справи, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.
Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 09.11.2022 у справі 753/19628/17.
Керуючись ст.ст. 251, 259-261 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л. Стаднічук