Справа № 947/3249/24
Провадження № 2-н/947/279/24
15.02.2024 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши у наказному провадженні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» (юридична адреса: м. Одеса, пров. Маячний, буд. 7, код ЄДРПОУ 44402575, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», код банку 328845) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації - АДРЕСА_1 ; адреса споживання послуг - АДРЕСА_2 ) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 77638,73 грн., а також судовий збір у розмірі 302,80 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Щодо вимоги про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суддя зазначає, що судові витрати підлягають розподілу між позивачем та відповідачем (сторонами у позовному провадженні) у разі вирішення спору по суті, тобто при ухваленні судом остаточного рішення, оскільки саме тоді на суд покладається обов'язок вирішення питання щодо розподілу судових витрат з урахуванням приписів частин 3 та 8 ст.141 ЦПК України та застосування пропорційності, що передбачено вимогами частин 1 та 2 ст.141 ЦПК України. Разом з тим ЦПК України не містить визначеного порядку розподілу судових витрат між учасниками наказного провадження, в зв'язку з чим вимога про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу задоволенню не підлягає. При цьому суддя враховує, що зі змісту норм ЦПК України заявник позбавлений можливості заперечувати проти вимог боржника, що стосуються відшкодування витрат на правничу допомогу.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 167 ЦПК України, суддя, -
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації - АДРЕСА_1 ; адреса споживання послуг - АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» (юридична адреса: м. Одеса, пров. Маячний, буд. 7, код ЄДРПОУ 44402575, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», код банку 328845) заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 77638,73 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації - АДРЕСА_1 ; адреса споживання послуг - АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мариніст» (юридична адреса: м. Одеса, пров. Маячний, буд. 7, код ЄДРПОУ 44402575, р/р НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», код банку 328845) судовий збір у розмірі 302,80 грн.
Роз'яснити, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав /ч. 1 ст. 170 ЦПК України/.
У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає законної сили та пред'являється до виконання у разі ненадходження заяви про його скасування від боржника протягом п'яти днів після закінчення п'ятнадцятиденного строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу (ст. ст. 170, 171, 172 ЦПК України).
Суддя Васильків О.В.