Справа №: 272/1311/23
Провадження № 3/272/41/24
13 лютого 2024 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу поліцейської діяльності №1 Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
непрацюючого, проживаючого :
АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності, РНОКПП -НОМЕР_1
за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
16.11.2023 року о 23 год. 48хв., 17.11.2023 року о 23 год. 30 хв., 18.11.2023 року о 23 год. 56 хв, 19.11.2023 року о 23 год. 42 хв., 20.11.2023 року о 23 год. 29 хв., 25.11.2023 року о 23 год. 16 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені судом відносно нього.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та зазначив, що подібного допускати не буде, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами ВПД №1, довідкою про звільнення, ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 14.02.2023 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Андрушівського районного суду Житомирської області від 24.08.2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2, ст. 187 ч.І КУпАП, копією паспорта.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП, повністю та об'єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він, порушив громадський порядок та спокій.
Дії ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення вірно, оскільки він, будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст. 187 КУпАП вчинив ті самі дії, тобто порушив правила адміністративного нагляду.
Призначаючи адміністративне стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставиною що пом'якшує відповідальність порушника за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння у вчиненому.
Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши обставини скоєння правопорушень та особу порушника ОСОБА_1 , який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 36, 40-1, 187, 251, 252, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.2 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн. (р/р ИА908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ - 37993783, отримувач - ГУК у м. Києві / м. Київ/ 22030106, банк отримувача - Казначейство України( ел.адм.подат.)
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляції.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:В. В. Карповець