Справа №: 272/27/24
Провадження № 2/272/171/24
12 лютого 2024 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 17. Від шлюбу мають одну неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та довіри. На даний час він з відповідачкою не проживає однією сім'єю, не підтримує шлюбні відносини. Шлюб має формальний характер. Ураховуючи викладене позивач просить суд задовольнити позов та розірвати шлюб без надання строку на примирення.
Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. Судові витрати з відповідачки на його користь просив не стягувати.
Відповідачка та її представник у підготовче судове засідання не з'явилась. Від представника відповідачки надійшла заява про розгляд справи у його відсутність і у відсутність ОСОБА_2 та про визнання позовних вимог. У вказаній заяві адвокат Кондратюк О.А. зазначив, що відповідачка після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище " ОСОБА_4 ".
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 квітня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 17 (а.с. 13). Від шлюбу мають одну неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12). Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та довіри. На даний час позивач з відповідачкою не проживає однією сім'єю, не підтримує шлюбні відносини. Шлюб має формальний характер.
Вказані обставини визнані відповідачкою.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Суд, вважає встановленим, що збереження сім'ї і поновлення шлюбних відносин неможливе та суперечитиме інтересам сторін, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.
Ураховуючи викладене суд задовольняє позов та розриває вказаний шлюб.
Відповідно до ст.113 СК України, відповідачці після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - " ОСОБА_4 ".
Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 76-82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ), зареєстрований 28 квітня 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 17.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 залишити прізвище - " ОСОБА_4 ".
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:В. В. Карповець