Справа № 163/2695/23
Провадження № 1-кп/170/43/24
15 лютого 2024 року смт Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк та в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 08.06.2023 за №12023035560000111, про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч.ч. 3,4 ст. 358 КК України,
До Шацького районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР 08.06.2023 за №12023035560000111, про обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, в якому ухвалою суду від 29.12.2023 року було призначено підготовче судове засідання.
01.02.2024 через систему "Електронний суд" обвинувачений подав клопотання про направлення даного кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, яке обґрунтовував наступним. В Україні триває воєнний час, внаслідок військової агресії рф, вся територія України перебуває під загрозою ракетних обстрілів, внаслідок чого можуть постраждати об'єкти інфраструктури та загинути мирне населення. На протязі робочого дня тривають непоодинокі сирени, сигналізуючи небезпеку ракетних ударів, що унеможливлює забезпечення ефективного та своєчасного здійснення правосуддя. До сьогоднішнього дня здійснюються заходи по стабілізації енергетичної системи, внаслідок чого, у тому числі, всі судові установи України на протязі робочого дня й ночі, відключаються від електромереж (аварійні або віялові відключення). Враховуючи вказані обставини, а також з огляду на те, що він (обвинувачений) знаходиться територіально від місця розгляду справи за 900 км (м. Кривий Ріг), та не зможе кожного разу прибувати до суду на призначену дату та час для участі в судовому засіданні, обвинувачений, в порядку ст. 34 КПК України, просив передати кримінальне провадження на розгляд до Широківського районного суду Дніпропетровської області, за місцем його проживання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 з приводу задоволення клопотання сторони захисту заперечив, вважає, що відсутні підстави для передачі кримінального провадження до іншого суду, просив справу призначити до судового розгляду.
Суд, дослідивши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення вищезазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні, заслухавши пояснення сторін, дійшов наступного висновку.
Суд виходить з ч.2 ст.19 Конституції України, згідно з якою органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Щодо застосування ст 34 КПК України у даному кримінальному провадженні, то суд виходить з того, що згідно з ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
Крім того, виходячи з ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження 29.11.2023 надійшло до Любомьського районного суду Волинської області, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення та в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Однак за поданням голови вищевказаного суду, ухвалою Волинського апеляційного суду від 14.12.2023, на підставі п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України (у зв'язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду), передано на розгляд до Шацького районного суду Волинської області, межі територіальної юрисдикції якого є найбільш наближеними до меж юрисдикції Любомльського районного суду Волинській області.
Тому суд вважає, що підсудність справи визначена відповідно до вимог чинного законодавства, а зазначені обвинуваченим обставини не являються винятковими в силу положень абз. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України. Також суд враховує, що свідки кримінальних правопорушень, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_4 та які підлягатимуть допиту в судовому засіданні в ході судового розгляду, проживають на території Волинської області.
Враховуючи зазначене, в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 34, 314-316, 372 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.06.2023 за №12023035560000111 на розгляд до Широківського районного суду Дніпропетровської області відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 15.02.2024 о 16:30 год.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1