Справа № 170/111/24 Провадження № 3/170/136/24
15 лютого 2024 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Стрілець Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Другої прикордонної комендатури (з м. д. н. п. Світязь) ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця, інспектора прикордонної служби 2 категорії - оператора відділення технічних засобів охорони державного кордону дев'ятої прикордонної застави (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) другої прикордонної комендатури (з м.д. н.п. Світязь) НОМЕР_1 прикордонного загону, якому роз'яснено його права, передбачені ст. 268 КУпАП, який до адміністративної відповідальності не притягувався,
про вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,
31 січня 2024 року приблизно о 03:55 год. ОСОБА_2 , виконуючи бойове розпорядження у прикордонному наряді «Пост спостереження» на ВОП, в районі південної околиці н.п. Піща, на території Шацької селищної територіальної громади Ковельського району Волинської області, порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме, відволікся від несення служби, використовував особистий мобільний термінал в розважальних цілях. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги абзацу 14 пункту 11 глави 2 розділу ІІ Інструкції "Про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України" №1261 від 19.10.2015, абзацу 1 пункту 1 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.01.2023 № 19-АГ "Про порядок використання мобільних терміналів", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЗхРУ №237895 від 31.01.2024, матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав.
При вирішенні питання про застосування адміністративного стягнення, з урахуванням того, що ОСОБА_2 винуватість визнав повністю, щиро покаявся, вперше притягується до адміністративної відповідальності, наслідки правопорушення не завдали шкоди суспільним і державним інтересам, суддя дійшов висновку про можливе звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю даного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 2 ст. 172-18, ст. 22 КУпАП, суддя П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Стрілець
Згідно з оригіналом
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Стрілець