Справа № 164/281/24
п/с 1-кс/164/135/2024
15 лютого 2024 року смт. Маневичі
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання від 10 лютого 2024 року слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024030540000054 від 9 лютого 2024 року, про арешт майна, а саме: SIM-карти № НОМЕР_1 4G LTE з логотипом „ВФ Україна”, яку поміщено до спецпакету НПУ № PSP1254384,вилученої 9 лютого 2024 року під час проведення огляду місця події,мобільного телефону „Samsung Galaxy A12” з SIM-картою НОМЕР_2 та чохлом синього кольору, які поміщено до спецпакету НПУ № ICR0141798, вилучених 9 лютого 2024 року під час проведення обшуку затриманої ОСОБА_5 .
Клопотання надійшло до суду 13 лютого 2024 року.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника кримінального провадження - начальника Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , -
13 лютого 2024 року слідчий СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням від 10 лютого 2024 року, погодженим з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024030540000054 від 9 лютого 2024 року, про арешт майна, а саме: SIM-карти № НОМЕР_1 4G LTE з логотипом „ВФ Україна”, яку поміщено до спецпакету НПУ № PSP1254384,вилученої 9 лютого 2024 року під час проведення огляду місця події,мобільного телефону „Samsung Galaxy A12” з SIM-картою НОМЕР_2 та чохлом синього кольору, які поміщено до спецпакету НПУ № ICR0141798, вилучених 9 лютого 2024 року під час проведення обшуку затриманої ОСОБА_5 .Свої вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_5 в порушення Законів України „Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори” та „Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними”, діючи умисно, з метою незаконного збуту наркотичних засобів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин (час, місце, спосіб) незаконно придбала наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін, який незаконно зберігала з метою збуту в місцях позбавлення волі. В подальшому, 9 лютого 2024 року ОСОБА_5 з метою збуту перенесла даний наркотичний засіб у розфасованому вигляді в місця позбавлення волі, а саме: на територію державної установи „Маневицька виправна колонія № 42”,що по вул. Андрія Снітка, 25 в смт. Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, де була оформлена заявка на довгострокове побачення з 6 лютого 2024 року по 9 лютого 2024 року з чоловіком ОСОБА_6 , що відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі „Маневицька виправна колонія № 42”, та якому мала намір збути зазначену наркотичну речовину. Перед входом на територію забороненої зони державної установи „Маневицька виправна колонія № 42” ОСОБА_5 приховала вказаний наркотичний засіб у своєму тілі (анальному отворі) з метою безперешкодно пронести його на територію установи виконання покарань, однак під час її повного огляду працівниками державної установи „Маневицька виправна колонія № 42”, проведеного відповідно до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, у останньої 9 лютого 2024 року, біля 18 години 41 хвилина, було виявлено вказану заборонену речовину. Згідно висновку судової експертизи у ОСОБА_5 було вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - бупренорфін. Загальна маса бупренорфіну у трьох частинах блістерів становить 0.0055 г. 9 лютого 2024 року під час проведення в період з 18 години 41 хвилина до 19 години 20 хвилин огляду місця події в приміщенні для проведення оглядів державної установи„Маневицька виправна колонія № 42”, що по вул. Андрія Снітка, 25 в смт Маневичі Камінь-Каширського району Волинської області, було виявлено та вилучено SIM-карту № НОМЕР_1 4G LTE з логотипом „ВФ Україна”, яку поміщено до спецпакету НПУ № PSP1254384. 9 лютого 2024 року під час проведення обшуку затриманої ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон „Samsung Galaxy A12” з SIM-картою НОМЕР_2 та чохлом синього кольору, які поміщено до спецпакету НПУ № ICR0141798. 9 лютого 2024 року вказані речі слідчим було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 12024030540000054 від 9 лютого 2024 року. В зв'язку з тим, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів, перешкодити приховати, збути, пошкодити чи знищити вказане у клопотанні майно, слідчий СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 просила накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Вказане у клопотанні слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: SIM-карта № НОМЕР_1 4G LTE з логотипом „ВФ Україна”, яку поміщено до спецпакету НПУ № PSP1254384, було вилучене 9 лютого 2024 року під час проведення огляду місця події; мобільний телефон „Samsung Galaxy A12” з SIM-картою НОМЕР_2 та чохлом синього кольору, які поміщено до спецпакету НПУ № ICR0141798,було вилучене 9 лютого 2024 року під час проведення обшуку затриманої ОСОБА_5 . Зазначені обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, які додані до клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4-5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб. У разі задоволення клопотання слідчий суддя постановляє ухвалу, в якій серед іншого зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вказане у клопотанні слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: SIM-карта № НОМЕР_1 4G LTE з логотипом „ВФ Україна”, мобільний телефон „Samsung Galaxy A12” з SIM-картою НОМЕР_2 та чохлом синього кольору, належить до категорій, зазначених в ст. 167 КПК України: речі, що зберегли на собі сліди злочину, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені обставини було встановлено 9 лютого 2024 року під час проведення огляду місця події та в ході проведення 9 лютого 2024 року обшуку затриманої ОСОБА_5 .
Слідчий СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила, однак її неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для судового розгляду.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, однак її неявка згідно ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Слідчим СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в поданому до суду клопотанні, а також начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні доведено обставини, визначені ч. 3 ст. 132 КПК, ч. 1, 2 ст. 170 КПК, ч. 1 ст. 173 КПК України, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
На підставі викладеного, враховуючи достатні підстави вважати, що вказане у клопотанні слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 майно, а саме: SIM-карта № НОМЕР_1 4G LTE з логотипом „ВФ Україна”, мобільний телефон „Samsung Galaxy A12” з SIM-картою НОМЕР_2 та чохлом синього кольору, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та з метою попередження незаконного відчуження даного майна, його пошкодження, приховання або настання інших наслідків, а також з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 167, 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене з начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на SIM-карту № НОМЕР_1 4G LTE з логотипом „ВФ Україна”, яку поміщено до спецпакету НПУ № PSP1254384,вилучену 9 лютого 2024 року під час проведення огляду місця події.
Накласти арешт на мобільний телефон „Samsung Galaxy A12” з SIM-картою НОМЕР_2 та чохлом синього кольору, які поміщено до спецпакету НПУ № ICR0141798, вилучені 9 лютого 2024 року під час проведення обшуку затриманої ОСОБА_5 .
Копію ухвали негайно вручити начальнику Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати власнику майна не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 та начальником Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника майна, що не був присутнім під час судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1