15 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 916/4196/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 (у складі колегії суддів: Діброва Г.І. (головуючий), Принцевська Н.М., Разюк Г.П.)
та ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.11.2023 (суддя Бездоля Д.О.) про залишення без розгляду позовної заяви
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк»
до Фізичної особи-підприємця Жогло Антона Сергійовича, Фермерського господарства «Агролюкс 2020»
про стягнення 392 729,74 грн,
02.02.2024 Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») засобами поштового зв'язку подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.11.2023 у справі №916/4196/23.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 6, 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Із огляду на зміст касаційної скарги підставою касаційного оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 та ухвали Господарського суду Одеської області від 13.11.2023 про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 916/4196/23 скаржник вважає порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, що підпадає під дію абзацу 2 частини другої статті 287 ГПК і відповідає вимогам пункту 5 частини другої статті 290 ГПК.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 916/4196/23 за касаційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/4196/23 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/4196/23 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.11.2023.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 березня 2024 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 11 березня 2024 року.
4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
5. Витребувати матеріали справи № 916/4196/23 з Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Одеської області, Південно-західному апеляційному господарському суду.
7. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов'язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу «Електронного кабінету».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.