14 лютого 2024 року
м. Київ
cправа № 908/2835/22 (908/1829/23)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Погребняка В.Я. - головуючий Васьковського О.В., Жукова С.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕР ОІЛ"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПАБЛАНКА",
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРЕС",
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДХОЛ",
5. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕТЕЯ",
6. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБРІ-С",
7. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН ХОЛ",
8. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНК ПРОМ",
9. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРС 2018",
10. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНСІС",
11. Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОПРАЙД",
12. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРВІНОК-ІНВЕСТ",
13. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛИВО КР",
14. Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД ОІЛ",
15. Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БАРЕЛЬ",
16. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА ОІЛ",
17. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ПЕТРОЛ",
18. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛАРА",
19. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРСАМ-С",
20. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНАНТ ТОРГ",
21. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРНЕТТА-ТОРГ",
22. Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКС ТРЕЙД",
23. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМАРІУС",
24. Товариства з обмеженою відповідальністю "НК МАРСЕЛЬ",
25. Товариства з обмеженою відповідальністю "НК ВАЛЕНСІЯ",
26. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІР",
27. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙЛОР ХОЛД",
28. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ-ОІЛ",
29. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С",
30. Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАН ЦЕНТР",
31. Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНГ ОІЛ",
32. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ",
33. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС ОЙЛ",
34. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕН",
про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕР ОІЛ"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПАБЛАНКА",
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРЕС",
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДХОЛ",
5. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕТЕЯ",
6. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБРІ-С",
7. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН ХОЛ",
8. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНК ПРОМ",
9. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРС 2018",
10. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНСІС",
11. Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОПРАЙД",
12. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРВІНОК-ІНВЕСТ",
13. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛИВО КР",
14. Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД ОІЛ",
15. Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БАРЕЛЬ",
16. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА ОІЛ",
17. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ПЕТРОЛ",
18. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛАРА",
19. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРСАМ-С",
20. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНАНТ ТОРГ",
21. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРНЕТТА-ТОРГ",
22. Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКС ТРЕЙД",
23. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМАРІУС",
24. Товариства з обмеженою відповідальністю "НК МАРСЕЛЬ",
25. Товариства з обмеженою відповідальністю "НК ВАЛЕНСІЯ",
26. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІР",
27. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙЛОР ХОЛД",
28. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ-ОІЛ",
29. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С",
30. Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАН ЦЕНТР",
31. Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНГ ОІЛ",
32. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ",
33. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС ОЙЛ",
34. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕН",
до
1. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-ПРОФІТ",
3. Приватного підприємства "АЛЬКОР МАРКЕТ",
4. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАЙК ІНТЕРПРАЙЗ",
5. Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛМА ТРЕЙД",
6. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГМЕГАМАРТ",
7. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНТРЕЙД",
8. Приватне підприємство "АСГАРД-ТК",
9. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ ЛТД",
10. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНЕР ТРЕЙД",
11. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ-ПРОСТІР",
12. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ІНВЕСТМЕНТ",
13. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС",
14. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТОН КОМПАНІ",
15. Товариства з обмеженою відповідальністю "САТУРН-11",
16. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОН КОРПОРЕЙШН",
17. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНЕФ МЕНЕДЖМЕНТ",
18. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ",
19. Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕЛ КАР",
про визнання недійсними положень договорів лізингу, визнання недійсними договорів оренди, визнання права користування
у межах справи № 908/2835/22 за заявою
Приватного підприємства "Амтер 21"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінеф Менеджмент"
про банкрутство,-
Позивачі 07.02.2024 звернулись до Верховного Суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, щодо розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі № 908/2835/22 (908/1829/23).
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/2835/22 (908/1829/23) визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.02.2024.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Виходячи з положень статті 315 ГПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції приймає постанову, у якій має бути зазначено, зокрема, новий розподіл судових витрат, понесених у зв'язку із розглядом у суді першої інстанції та апеляційної інстанції, - у разі скасування рішення та ухвалення нового рішення або зміни рішення та розподіл судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.
Відповідно до частини 14 статті 129 ГПК України, якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Отже, суд касаційної інстанції, здійснює новий розподіл судових витрат у справі лише у разі прийняття ним постанови про скасування чи зміну остаточного судового рішення суду першої (апеляційної) інстанції, прийнятого по суті заявлених вимог. При цьому, у випадках скасування касаційним судом рішення суду першої інстанції або постанови апеляційної інстанції з переданням справи на новий розгляд, судові витрати у справі, в тому числі й судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги, підлягають розподілу господарським судом, який вирішує спір по суті за результатами нового розгляду справи.
При цьому, постановою Верховного Суду від 30.01.2024 у справі № 908/2835/22 (908/1829/23) касаційну скаргу Позивачів залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 залишено без змін.
Отже, відповідно до вимог частини 14 статті 129 ГПК України, у суду касаційної інстанції відсутні підстави для здійснення зміни розподілу судових витрат, а витрати зі сплати судового збору покладаються на скаржників, про що зазначено в п. 64 постанови Верховного Суду від 30.01.2024 у даній справі.
За таких обставин, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Позивачів про ухвалення додаткового рішення у справі №908/2835/22 (908/1829/23) щодо ухвалення додаткового рішення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 244, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕР ОІЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПАБЛАНКА", Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРЕС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДХОЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕТЕЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБРІ-С", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН ХОЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНК ПРОМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРС 2018", Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНСІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОПРАЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРВІНОК-ІНВЕСТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛИВО КР", Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД ОІЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БАРЕЛЬ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА ОІЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ПЕТРОЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛАРА", Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРСАМ-С", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНАНТ ТОРГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРНЕТТА-ТОРГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКС ТРЕЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМАРІУС", Товариства з обмеженою відповідальністю "НК МАРСЕЛЬ", Товариства з обмеженою відповідальністю "НК ВАЛЕНСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІР", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙЛОР ХОЛД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ-ОІЛ",Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С", Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАН ЦЕНТР", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНГ ОІЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС ОЙЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕН" про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2835/22 (908/1829/23) - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В.Я. Погребняк
Судді О.В. Васьковський
С.В. Жуков