"14" лютого 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/166/24
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву
стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАНТА КОНСАЛДІНГ" (ідентифікаційний код 42420828, адреса місцезнаходження: 49124, м. Дніпро, вул. Базова, 8)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ" (ідентифікаційний код 42474208, адреса місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 166)
про видачу судового наказу за вимогами про стягнення 182759,27 грн заборгованості за договором про надання послуг №181-23 від 22.05.2023, 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 302,80 грн витрат на сплату судового збору, встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України частково, а вимоги стягувача на підставі статей 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612 Цивільного кодексу України та статей 20, 173, 174, 193, 275 Господарського кодексу України, підлягають задоволенню частково у розмірі 183062,07 грн.
Керуючись статтями 129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ" (ідентифікаційний код 42474208, адреса місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 166) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТАНТА КОНСАЛДІНГ" (ідентифікаційний код 42420828, адреса місцезнаходження: 49124, м. Дніпро, вул. Базова, 8) 182759,27 грн (сто вісімдесят дві тисячі сімсот п'ятдесят дев'ять гривень 27 копійок) заборгованості та 302,80 грн (триста дві гривні 80 копійок) витрат на сплату судового збору.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТАНТА КОНСАЛДІНГ" (ідентифікаційний код 42420828, адреса місцезнаходження: 49124, м. Дніпро, вул. Базова, 8).
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ" (ідентифікаційний код 42474208, адреса місцезнаходження: 18002, м. Черкаси, вул. Благовісна, буд. 166).
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований судом, який його видав, у порядку, передбаченому положеннями розділу ІІ Господарського процесуального кодексу України.
4. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5. Заява про скасування судового наказу, може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
6. Копію (текст) судового наказу з інформацією про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням про вручення за адресою місцезнаходження), вказаною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
7. Після набрання судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя А.І. Гладун
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя А.І. Гладун