Ухвала від 15.02.2024 по справі 922/2167/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" лютого 2024 р. м. ХарківСправа № 922/2167/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

розглянувши без виклику учасників справи,

клопотання представника ТОВ «Чернігівський ковальський завод» - адвоката Сухаревського Володимира Миколайовича (вх. № 4150 від 13.02.2024) про участь в режимі відеоконференції в судових засіданнях у справі № 922/2167/23

за заявою Акціонерного товариства "ОТП БАНК" (ЄДРПОУ 21685166, адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (ЄДРПОУ 32565419, адреса: 64602, Харківська обл., місто Лозова, вул. Свободи, буд. 24)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У попередньому засіданні 07.02.2024 протокольною ухвалою суду було відкладено попереднє засідання до 03.04.2024 об 11:00.

13.02.2024 за вх. № 4150 на адресу суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшло клопотання представника ТОВ «Чернігівський ковальський завод» - адвоката Сухаревського Володимира Миколайовича (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) про участь в судовому засіданні по справі № 922/2167/23, призначеному на 03.04.2024 об 11:00, та у всіх наступних судових засіданнях по даній справі, в режимі відеоконференції у приміщенні одного з наступних судів: 1. Києво-Святошинського районного суду Київської області (пріоритетно); 2. Святошинського районного суду Києва; 3. Господарського суду м.Києва; 4. Північного апеляційного господарського суду; 5. Київського апеляційного суду; 6. Шевченківського районного суду м. Києва; 7. Київського окружного адміністративного суду; або в іншому суді в межах м. Київ.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд виходить з такого.

Згідно з чч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 6, 9 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст. 197 ГПК України).

За приписами ч. 10-12 ст. 197 ГПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції долучається до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом було встановлено наявність технічної можливості щодо забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 922/2167/23, призначеного на 03.04.2024 об 11:00 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, що підтверджується відповідною роздруківкою з підсистеми «ВКЗ» щодо бронювання залу для проведення відеоконференції у зазначеному вище суді на 03.04.2024 з 11:00 до 12:00.

Враховуючи вищезазначене, з огляду на необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи в умовах дії воєнного стану в Україні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, подане представником представника ТОВ «Чернігівський ковальський завод» - адвоката Сухаревського Володимира Миколайовича) про участь в судових засіданнях по справі № 922/2167/23 в режимі відеоконференції в частині участі в попередньому засідані суду по даній справі, призначеному на 03.04.2024 об 11:00, режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Стосовно іншої частини клопотання щодо участі в усіх наступних судових засіданнях у справі № 922/2167/23 в режимі відеоконференції в приміщенні одного із запропонованих заявником судів або в іншому суді в межах м. Київ, суд зазначає, що лише за наявності у суду технічної можливості учасники справи беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, тому, зважаючи на поточну безпекову ситуацію, що склалася на території України через систематичні обстріли ворожими військами та чинить загрозу життю, здоров'ю й безпеці учасників справи і суду, враховуючи, що наразі про дати та час проведення наступних судових засідань у даній справі суду невідомо, як невідомо і про те, чи буде у Господарського суду Харківської області та у будь-якого із судів в межах м.Київ відповідна технічна можливість забезпечити проведення наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про неможливість на момент прийняття судом даної ухвали призначити проведення всіх наступних судових засідань у справі № 922/2167/23 в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні клопотання представника ТОВ «Чернігівський ковальський завод» - адвоката Сухаревського В.М. в цій частині.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 120-121, ст. 197, ч. 2 ст. 232, ст. 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ТОВ «Чернігівський ковальський завод» - адвоката Сухаревського В.М. в частині участі в попередньому засіданні суду у справі № 922/2167/23, призначеному на 03.04.2024 об 11:00, в режимі відеоконференції в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

2. Провести попереднє засідання суду у справі № 922/2167/23, призначене на на 03.04.2024 об 11:00, в режимі відеоконференції з Києво-Святошинським районним судом Київської області.

3. Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області (адреса: 03170 м. Київ, вул. Мельниченка, 1; E-mail: inbox@ks.ko.court.gov.ua, телефон: (044)424-31-54)) забезпечити проведення відеоконференції з Господарським судом Харківської області по справі № 922/2167/23, розгляд якої призначено на "03" квітня 2024 р. об 11:00.

4. В іншій частині клопотання представника ТОВ «Чернігівський ковальський завод» - адвоката Сухаревського В.М. щодо участі в усіх наступних судових засіданнях у справі № 922/2167/23 в режимі відеоконференції в приміщенні одного із запропонованих заявником судів або в іншому суді в межах м. Київ, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15.02.2024.

Суддя Новікова Н.А.