65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про повернення заяви без розгляду
"15" лютого 2024 р. Справа № 916/2497/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Нікітенка С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС” (вх. № 2-224/24) про виправлення помилки, допущеної при оформленні та виготовленні наказів Господарського суду Одеської області від 05.07.2023, у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС” (03187, м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 40, офіс 315, код ЄДРПОУ 38039872),
до відповідача-1: Приватного підприємства ,,Анастасія-Г” (68100, Одеська обл., м. Татарбунари, вул. Сонячна, 21, код ЄДРПОУ 34890552),
до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
про солідарне стягнення 116801,56 грн,
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.07.2023 задоволено скаргу ТОВ “Компанія “НІКО-ТАЙС” на дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. у виконавчому провадженні № 58428720 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 у справі № 916/2497/18. Визнано незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. у виконавчому провадженні № 58428720 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 у справі № 916/2497/18, котрі виразились у винесенні постанови від 16.02.2023 про закінчення виконавчого провадження № 58428720 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 у справі № 916/2497/18 на підставі пункту 3 частини 1 статті 39 Закону України “Про виконавче провадження”. Скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни про закінчення виконавчого провадження № 58428720 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 01.02.2019 у справі № 916/2497/18 на підставі пункту 3 частини 1 статті 39 Закону України “Про виконавче провадження”.
Не погодившись з ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.07.2023 у справі № 916/2497/18, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Т.С. 31.07.2023 звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, подавши її через скриньку суду (вх. №2360/23 від 31.07.2023).
08 серпня 2023 року до Господарського суду Одеської області надійшов запит згідно ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.08.2023 про невідкладне надіслання матеріалів справи № 916/2497/18 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до супровідного листа від 14.08.2023 матеріали справи № 916/2497/18 було направлено до суду апеляційної інстанції.
03 жовтня 2023 року до Господарського суду Одеської області надійшла справа 916/2497/18.
12 лютого 2024 року до Господарського суду Одеської області від ТОВ ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС” надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні та виготовленні наказів Господарського суду Одеської області від 05.07.2023 по справі № 916/2497/18.
Щодо заяви позивача про виправлення помилки, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.
Статтею 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Суд зазначає, що у заяві позивача про виправлення помилки від 12.02.2024 не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів та у Малиновського відділу ДВС у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Таким чином, заява позивача (вх. № ГСОО 2-224/24) від 12.02.2024 подана з порушенням приписів п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи наведене, з огляду на те, що заява позивача подана без додержання вимог ч. 1 ст. 170 ГПК України, суд дійшов до висновку про повернення позивачу заяви без розгляду.
Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 234, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Компанія ,,НІКО-ТАЙС” від 12.02.2024 (вх. № ГСОО 2-224/24) у справі № 916/2497/18 - повернути без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України.
Суддя Нікітенко С.В.