ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без руху
14.02.2024Справа № 910/1581/24
Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши матеріали
позову Державного некомерційного підприємства "Національний інститут раку" (м. Київ)
до Фізичної особи-підприємця Большова Євгенія Юрійовича (м. Київ)
про стягнення 83 879,52 грн.
До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Державне некомерційне підприємство "Національний інститут раку" (далі - ДНП "Національний інститут раку", позивач) до Фізичної особи-підприємця Большова Євгенія Юрійовича (далі - ФОП Большов Є. Ю., відповідач) про стягнення 83 879,52 грн. за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 8584 від 08.11.2019 та договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 30/01 від 30.01.2020.
Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.
Так, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.
Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
У позові позивач не зазначив інформацію про наявність/відсутність у нього та відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
Також відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України на позивача покладений обов'язок додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Водночас, у порушення вказаної норми, заявник не надав суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтований позов, а саме - первинних бухгалтерських документів, що підтверджують виникнення у відповідача основного боргу у сумі 76 750,87 грн. за договором оренди № 8584 від 08.11.2019 та у сумі 2 346,58 грн. за договором № 30/01 від 30.01.2020.
Крім того, пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 1 ст. 172 ГПК України).
Проте, як вбачається з наданого позивачем опису вкладення, на адресу відповідача не були направлені додатки до позовної заяви, що є порушенням ст. 164, 172 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Державного некомерційного підприємства "Національний інститут раку" до Фізичної особи-підприємця Большова Євгенія Юрійовича про стягнення 83 879,52 грн. залишити без руху.
Надати Державному некомерційному підприємству "Національний інститут раку" строк у п'ять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків, а саме:
- надати докази реєстрації позивачем електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС;
- надати інформацію про наявність у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС;
- надати первинні бухгалтерські документи, що підтверджують виникнення у відповідача основного боргу у сумі 76 750,87 грн. за договором оренди № 8584 від 08.11.2019 та у сумі 2 346,58 грн. за договором № 30/01 від 30.01.2020;
- надати докази відправлення відповідачу додатків до позовної заяви.
Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позов буде вважатись неподаним та повернутий заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Борисенко І. І.