Ухвала від 07.02.2024 по справі 908/2663/22

номер провадження справи 27/176/22-5/285/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2024 Справа № 908/2663/22

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНТАРЬ" (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНФОРМАЦІЯ_2; 08301 Київська область, м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6, ідентифікаційний код юридичної особи 13613253)

До відповідача: Комунальної установи "Запорізький обласний центр молоді" Запорізької обласної ради (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3; 69005 м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 49, ідентифікаційний код юридичної особи 32116359)

про стягнення 1 898 634,79 грн.

За участю: Дніпропетровської обласної прокуратури (електронна пошта: невідома; пр. Дмитра Яворницького, буд. 38, м. Дніпро, 49044; код ЄДРПОУ 02909938)

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від прокуратури: Стешенко В.Є., службове посвідчення № 075793 від 01.03.2023, прокурор відділу;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.01.2024 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті та перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 07.02.2024 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка представників сторін у судове засідання визнана обов'язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 07.02.2024 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Акорд".

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

07.02.2024 на адресу електронної пошти суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із захворювання на ОРВІ представника позивача.

Суд оголосив відкритим перше судове засідання з розгляду справи по суті та надав вступне слово учасникам справи.

Прокурор підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Отже, оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву з розгляду справи по суті до 26.02.2024 об 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Зобов'язати відповідача у строк до 21.02.2024 зареєструвати свій електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу суду направити до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС прокуратури, позивача та на електронну пошту відповідача.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков

Попередній документ
117008875
Наступний документ
117008877
Інформація про рішення:
№ рішення: 117008876
№ справи: 908/2663/22
Дата рішення: 07.02.2024
Дата публікації: 16.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (18.12.2024)
Дата надходження: 17.12.2024
Предмет позову: про повторний автоматизований розподіл заяви Запорізької обласної прокуратури про видачу наказів на виконання судових рішень
Розклад засідань:
25.01.2023 10:20 Господарський суд Запорізької області
15.02.2023 12:30 Господарський суд Запорізької області
15.03.2023 12:00 Господарський суд Запорізької області
21.08.2023 09:00 Центральний апеляційний господарський суд
02.11.2023 12:30 Касаційний господарський суд
26.12.2023 10:30 Господарський суд Запорізької області
29.01.2024 10:30 Господарський суд Запорізької області
07.02.2024 12:30 Господарський суд Запорізької області
26.02.2024 14:30 Господарський суд Запорізької області
07.03.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
03.06.2024 11:00 Господарський суд Запорізької області
11.11.2024 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
КОЛОС І Б
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
АЗІЗБЕКЯН Т А
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОЗДОВА С С
ДРОЗДОВА С С
КОЛОС І Б
ПРОСКУРЯКОВ К В
ПРОСКУРЯКОВ К В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
Комунальна установа "Запорізький обласний центр молоді" Запорізької обласної ради
КОМУНАЛЬНА УСТАНОВА "ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР МОЛОДІ" ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ
відповідач в особі:
Запорізька обласна рада
за участю:
Виконувач обов`язків керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області
Дніпропетровська обласна прокуратура
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
Запорізька обласна прокуратура
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
Запорізька обласна рада
Керівник Криворізької центральної окружної прокуратури
Криворізька центральна окружна прокуратура
Управління молоді
Управління молоді, фізичної культури та спорту Запорізької обласної державної адміністрації
заявник:
Запорізька обласна прокуратура
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
заявник апеляційної інстанції:
Запорізька обласна прокуратура
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯНТАРЬ"
заявник касаційної інстанції:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури
заявник про винесення додаткового судового рішення:
ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСНА ПРОКУРАТУРА
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Запорізька обласна прокуратура
МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯНТАРЬ"
позивач (заявник):
Мале підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю "Янтарь"
МАЛЕ ПІДПРИЄМСТВО ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЯНТАРЬ"
позивач в особі:
Запорізька обласна рада
представник позивача:
адвокат Єлисеєв С.С.
представник скаржника:
Савенко Олександр Анатолійович
прокурор:
Максименко Наталя Вікторівна
суддя-учасник колегії:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
фізичної культури та спорту запорізької обласної державної адмін:
Виконувач обов`язків керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області