Ухвала від 15.02.2024 по справі 906/333/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"15" лютого 2024 р. м. Житомир Справа № 906/333/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.

розглянувши заяву представника позивача за первісним позовом про участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів від 13.02.2024 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корбіт"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "МВІ Атлас України"

про стягнення 242150,00 грн, розірвання договору оренди обладнання та

повернення майна,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВІ Атлас

Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корбіт"

про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 31.12.2020 до договору оренди обладнання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корбіт" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВІ Атлас Україна", у якому просить:

- стягнути 242150,00 грн заборгованості з орендної плати з 21.10.2020 по дату подання даного позову, яка виникла на підставі договору оренди обладнання №010920 від 01.09.2020;

- розірвати договір оренди обладнання №010920 від 01.09.2020, укладений між ТОВ "Корбіт" та ТОВ "МВІ Атлас Україна";

- зобов'язати відповідача повернути позивачу майно, передане за договором оренди обладнання №010920 від 01.09.2020 (станок для порізки рукавів С 400 з розміром рукавів, що ріже станок - МС2 DN 50 (2), прес обтискний Neotech Marken NK-60, верстат для зачистки рукавів).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на систематичне порушення відповідачем умов договору оренди обладнання №010920 від 01.09.2020 в частині своєчасної та повної cплати орендних платежів.

В якості правових підстав позову зазначено ст.ст.525, 526, 530, ч.1 ст.782 ЦК України.

Ухвалою суду від 05.02.2024 провадження у справі №906/333/23 поновлено, призначено судове засідання для розгляду клопотання експертів ДНДЕКЦ МВС України від 19.01.2024 №КСЕ-19-24/1832 на "19" лютого 2024 р. о 11:00.

14.02.2024 на адресу суду від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За даними підсистеми відеоконференцзв'язку, представник позивача за первісним позовом - адвокат Брожко Наталія Ігорівна зареєстрована за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1

Розглянувши вказану заяву, згідно з приписами ч.ч.1-3 ст.197 ГПК України, враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості та з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного і своєчасного розгляду справи суд дійшов висновку задовольнити заяву представника позивача за первісним позовом від 13.02.2024 та забезпечити їй участь у судовому засіданні 19.02.2024 об 11:00 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача за первісним позовом про участь у засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів від 13.02.2024 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача за первісним позовом - Борожко Н.І, у судовому засіданні, яке відбудеться "19" лютого 2024 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 619. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку: vkz.court.gov.ua.

3. Попередити представника позивача за первісним позовом, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч.ч.5, 11 ст.197 ГПК України).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику позивача за первісним позовом необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1- в справу

2 - представнику позивача за первісним позовом Брожко Н.І. (ЄСІТС)

Попередній документ
117008835
Наступний документ
117008837
Інформація про рішення:
№ рішення: 117008836
№ справи: 906/333/23
Дата рішення: 15.02.2024
Дата публікації: 19.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Розірвання договорів (правочинів); оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.07.2025)
Дата надходження: 07.03.2023
Предмет позову: стягнення 242150,00 грн, розірвання договору оренди обладнання та повернення майна, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МВІ АТЛАС УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРБІТ" про визнання недійсною дод
Розклад засідань:
29.03.2023 14:00 Господарський суд Житомирської області
26.04.2023 12:30 Господарський суд Житомирської області
22.05.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
05.06.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
15.06.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
20.07.2023 14:30 Господарський суд Житомирської області
11.09.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
27.11.2023 10:40 Господарський суд Житомирської області
14.12.2023 11:50 Господарський суд Житомирської області
20.12.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
19.02.2024 11:00 Господарський суд Житомирської області
06.03.2024 09:10 Господарський суд Житомирської області
13.03.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
05.09.2024 11:40 Господарський суд Житомирської області
20.09.2024 10:00 Господарський суд Житомирської області
30.09.2024 10:20 Господарський суд Житомирської області
01.10.2024 12:00 Господарський суд Житомирської області
27.01.2025 09:40 Господарський суд Житомирської області
17.02.2025 09:10 Господарський суд Житомирської області
06.03.2025 12:30 Господарський суд Житомирської області
12.03.2025 09:10 Господарський суд Житомирської області
19.03.2025 14:00 Господарський суд Житомирської області
07.05.2025 14:00 Господарський суд Житомирської області
04.06.2025 14:00 Господарський суд Житомирської області
16.07.2025 10:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПРЯДКО О В
ПРЯДКО О В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Корбіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю " МВІ Атлас України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МВІ Атлас Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МВІ Атлас України"
заявник:
Незалежний інститут судових експертиз
Товариство з обмеженою відповідальністю " Корбіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю " МВІ Атлас України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МВІ Атлас Україна"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Корбіт"
Товариство з обмеженою відповідальністю " МВІ Атлас України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МВІ Атлас Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МВІ Атлас України"
представник:
Брожко Наталія Ігорівна
Немировський Валерій Іванович