Номер провадження: 22-ц/819/138/24
Єдиний унікальний номер справи: 650/2118/23
про поновлення строку на апеляційне оскарження
та залишення апеляційної скарги без руху
15 лютого 2024 року м. Херсон
Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Склярської І.В., суддів: Вейтас І.В., Пузанової Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2023 року (під головуванням судді Хомик І.І.), у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
встановив:
21 листопада 2023 року Великоолександрівський районний суд Херсонської областіухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, сформовану в системі «Електронний суд» 28.01.2024, в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження.
Вказана апеляційна скарга зареєстрована судом апеляційної інстанції 29.01.2024.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2024, справ визначено склад суду, а саме: головуючий суддя (суддя - доповідач) Склярська І.В., склад колегії суддів: Вейтас І.В., Пузанова Л.В.
31 січня 2024 року, з метою встановлення дотримання строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, для подання апеляційної скарги, ухвалою апеляційного суду витребувано матеріали справи.
09 лютого 2024 року матеріали цивільної справи надійшли до суду апеляційної ін-станції.
Щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, слід зазначити наступне.
Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Особа, яка подала апеляційну скаргу, підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 21 листопада 2023 року зазначила, що відповідач не був присутній під час розгляду справи; рішення не отримував; з рішенням ознайомилася вона, як представник ОСОБА_2 , 16 січня 2024 року.
З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутня інформація про отримання оскаржуваного рішення суду та враховуючи заяву ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 ,про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді, яка сформована в системі «Електронний суд» 10.01.2024, строк на апеляційне оскарження, підлягає поновленню.
Разом з тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги викладені у ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Проте, всупереч вимогам статті 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено іншого учасника справи, а саме, позивача - АТ КБ «ПриватБанк»,його місцезнаходження.
Також, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
За правилом пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом.
За правилом частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Наведе правило також визначено пунктом 29 згаданого Положення.
У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету (пункт 29 Положення).
Аналогічний підхід Верховного Суду до застосування положень частини сьомої статті 43 ЦПК України при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження, викладено зокрема в ухвалах від 14 лютого 2022 року справа № 522/9796/20, від 17 лютого 2022 року справа № 201/11868/21, від 17 лютого 2022 року справа № 201/10105/21, від 01 вересня 2022 року справа № 607/6738/22.
Постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року затверджені Правила надання послуг поштового зв'язку, які визначають порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку та регулюють відносини між ними.
Відповідно до пункту 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. (п. 59 Правил надання послуг поштового зв'язку).
Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , в електронній формі - в системі «Електронний суд», однак скаржником не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї апеляційної скарги або доказів надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.
Таким чином, оскільки подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, її слід залишити без руху та запропонувати скаржнику усунути недоліки у встановлений судом строк.
Керуючись статтями 354, 356-357 ЦПК України, суд,
постановив:
Поновити ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2023 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 - залишити без руху.
Надати скаржнику строк протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для оформлення апеляційної скарги, відповідно до ст. 356 ЦПК України.
Невиконання у встановлений строк вимог ухвали суду, є підставою для визнання апеляційної скарги неподаною та її повернення.
Відповідні документи скаржник має подати до Херсонського апеляційного суду (адреса: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, м. Херсон), або на електронну адресу - inbox@ksa.court.gov.ua, з посиланням на номер провадження № 22-ц/819/138/24.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Склярська
Судді: І.В. Вейтас
Л.В. Пузанова