справа № 208/11515/23
№ провадження 2/208/55/24
Іменем України
12 лютого 2024 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Кам'янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Комунальне підприємство Кам'янської міської ради «Благоустрій», про примусове виселення з наданням іншого благоустроєного жилого приміщення, -
Кам'янська міська рада звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Комунальне підприємство Кам'янської міської ради «Благоустрій», про примусове виселення з наданням іншого благоустроєного жилого приміщення.
Ухвалою суду від 05 січня 2024 року відкрито провадження по справі.
31 січня 2024 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позовної заяви Кам'янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Комунальне підприємство Кам'янської міської ради «Благоустрій», про примусове виселення з наданням іншого благоустроєного жилого приміщення, без розгляду та повернення судового збору.
Суд, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що така заява не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін, а тому позов слід залишити без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 11 січня 2022 року у справі №449/1290/20.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 354, 355 ЦПК України суд,-
ухвалив:
Позовну заяву Кам'янської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Комунальне підприємство Кам'янської міської ради «Благоустрій», про примусове виселення з наданням іншого благоустроєного жилого приміщення, залишити без розгляду.
Клопотання представника Кам'янської міської ради Дніпропетровської області про повернення судового збору - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя Похваліта С. М.