Справа №173/382/24
Провадження №2-о/173/34/2024
іменем України
15 лютого 2024 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про усиновлення дітей, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Верхівцевської міської ради,-
До суду звернувся заявник ОСОБА_1 , із заявою в порядку окремого провадження про усиновлення дітей, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Верхівцевської міської ради.
Згідно наданих суду довідок встановлено, що діти, відносно яких заявник ставить вимогу про усиновлення, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 310 ЦПК України - Заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.
Як вбачається зі змісту поданої заяви та доданих до неї документів діти, у відношенні до яких вирішується питання щодо їх усиновлення, а також мати та батько цих дітей зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , тобто поза межами Верхньодніпровської територіальної громади.
Таким чином заявником подана заява в порядку окремого провадження про усиновлення дітей з порушенням правил підсудності.
На підставі вищевикладеного вважаю за потрібне передати цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дітей, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Верхівцевської міської ради до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області, оскільки дана заява подана з порушенням правил підсудності.
Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.
Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності. А їх порушення є ознакою незаконності рішення.
Європейський суд з прав людини в рішеннях «Лавентс проти Латвії», «Верітас проти України та «Сокуренко та Стригун проти України» прийшов до правової позиції, що у розумінні п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, термін «суд встановлений законом» поширюється не лише на правову основу створення чи законності існування суду, але й на положення щодо його компетенції та повноважень і на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.
Враховуючи, що подана заява територіально не підсудна Верхньодніпровському районному суду Дніпропетровської області, а підсудна П'ятихатському районному суду Дніпропетровської області, вважаю за необхідне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дітей, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Верхівцевської міської ради, передати за підсудністю до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області, (вулиця Шевченка, 114, П'ятихатки, Дніпропетровська область, 52100).
Керуючись ст.ст. 27,28, 31 ЦПК України,
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про усиновлення дітей, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , виконавчий комітет Верхівцевської міської ради, передати за підсудністю до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області, (вулиця Шевченка, 114, П'ятихатки, Дніпропетровська область, 52100).
Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п.1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.
Ухвала складена 15.02.2024 року.
Суддя Петрюк Т.М.
Направлена до ЄДРСР: 15.02.2024 року
Дата набрання законної сили: 02.03.2024 року