Справа № 200/461/19
Провадження № 2/932/759/24
06 лютого 2024 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 січня 2019 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
На підставі розпорядження керівника апарату суду від 13.02.2020 року за № 72 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2020 року, справу передано для розгляду судді Сліщенко Ю.Г.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2020 року суддя Сліщенко Ю.Г. прийняв до свого провадження вищезазначену цивільну справу, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.
На підставі розпорядження т.в.о.керівника апарату суду від 02.02.2021 року за № 50 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2021 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.
Ухвалою суду від 02.02.2021 року суддя Кудрявцева Т.О. прийняла в своє провадження вищезазначену цивільну справу, розгляд справи вирішено проводити в загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання.
Ухвалою від 28.04.2021 року провадження у справі було зупинено.
Ухвалою від 14.12.2023 року провадження у справі поновлено.
01.02.2024 року від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості співпозивача, оскільки на теперішній час він є кредитором у кредитному зобов'язанні за кредитним договором МL-302/004/2008 від 10.01.2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , а сама іпотека квартири за адресою: АДРЕСА_1 - припинена.
Розглянувши клопотання, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає наступне.
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава (ст.48 ЦПК України).
Позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права та обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов"язки (ст. 50 ЦПК України).
Абзацом 1 п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» за № 2 від 12 червня 2009 року встановлено, що вирішуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у справі (стаття 26 ЦПК), суд повинен виходити з характеру спірних правовідносин, визначеної ним норми матеріального права, яка підлягає застосуванню, та з матеріально-правового інтересу у вирішенні справи. Суд має також вирішити питання про участь інших учасників процесу, які сприятимуть здійсненню правосуддя (стаття 47 ЦПК).
Зважаючи на те, що ОСОБА_2 є кредитором у кредитному зобов'язанні за кредитним договором МL-302/004/2008 від 10.01.2008 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_2 про залучення його до участі в справі, як співпозивача.
Керуючись ст.ст.48, 50, 260 ЦПК України, суд,
Залучити ОСОБА_2 як співпозивача, до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Кудрявцева