Рішення від 08.02.2024 по справі 199/11158/23

Справа № 199/11158/23

(2-о/199/41/24)

РІШЕННЯ

іменем України

08.02.2024 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування заяви посилається на те, що при перекладі її прізвища, ім'я та по батькові з російської мови на українську були допущені помилки у перекладі прізвища та по батькові, внаслідок яких у дипломі про вищу освіту та трудовій книжці написання відрізняється від паспорту. На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить суд встановити факт належності їй диплома та трудової книжки.

В судове засідання заявник не з'явилася, надавши заяву з проханням слухати справу за її відсутності, на задоволені заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, до суду не з'явився.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при оформлені трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 15 серпня 1994 року на ім'я ОСОБА_1 та диплому серії НОМЕР_2 , виданої 30.06.1993, прізвище та по батькові заявника не співпадає з написанням її прізвища та по батькові у паспорті.

Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надає їй можливість реалізувати свої конституційні права на пенсію.

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином вимоги заявника підлягають задоволенню.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, суд вважає віднести судові витрати на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 19, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 15.08.1994 на ім'я « ОСОБА_2 івна».

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - диплому серії НОМЕР_2 , виданого 30.06.1993 Дніпропетровським державним університетом на ім'я « ОСОБА_1 івна».

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 08 лютого 2024 року.

Заявник ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання - АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження - вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094.

Суддя О.Б.Подорець

Попередній документ
116994561
Наступний документ
116994563
Інформація про рішення:
№ рішення: 116994562
№ справи: 199/11158/23
Дата рішення: 08.02.2024
Дата публікації: 16.02.2024
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Розклад засідань:
08.02.2024 12:00 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська