Ухвала від 14.02.2024 по справі 747/381/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

14 лютого 2024 року Справа № 747/381/23

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Епель О.В., суддів: : Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І. у м. Києві, перевіривши клопотання Тернопільської митниці про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Тернопільської митниці на рішення Талаївського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Тернопільської митниці на рішення Талаївського районного суду Чернігівської області від 23 січня 2024 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці про скасування постанови.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2024 апеляційну скаргу залишено без руху.

Апелянтом подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Перевіривши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, законодавством регламентовано процесуальні гарантії доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків його апеляційної скарги у цій справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Тернопільської митниці про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги на п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев

Попередній документ
116992696
Наступний документ
116992698
Інформація про рішення:
№ рішення: 116992697
№ справи: 747/381/23
Дата рішення: 14.02.2024
Дата публікації: 16.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (30.05.2024)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 26.06.2023
Предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил
Розклад засідань:
25.07.2023 11:00 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
24.08.2023 10:00 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
12.10.2023 10:00 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
27.11.2023 10:00 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
23.01.2024 10:00 Талалаївський районний суд Чернігівської області 
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ЗАЇКА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
відповідач:
Тернопільська митниця Держмитслужби
позивач:
Пезов Володимир Михайлович
відповідач (боржник):
Тернопільська митниця Держмитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Тернопільська митниця Держмитслужби
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Тернопільська митниця
заявник про виправлення описки:
Тернопільська митниця
представник відповідача:
Лось Оксана Романівна
представник позивача:
Лисенко Владислав Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГОЛЯШКІН ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШВЕД ЕДУАРД ЮРІЙОВИЧ