Справа № 320/22798/23
13 лютого 2024 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, -
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року позов задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити повністю.
Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій - відмовлено.
06 лютого 2024 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору про повернення судового збору у сумі 1610,40 грн., за подання апеляційної скарги.
Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Питання, пов'язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, регулюються Законом України «Про судовий збір».
Згідно з п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відтак, у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила у повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1610,40 грн. відповідно до платіжної інструкції № 4099 від 30 жовтня 2023 року.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Враховуючи те, що сплачена апелянтом загальна сума судового збору в сумі 1610,40 грн. зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що заява Військової частини НОМЕР_1 підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню на підставі положень п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору в адміністративній справі задовольнити.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 1610,40 грн. відповідно до платіжної інструкції № 4099 від 30 жовтня 2023 року.
Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Коротких А.Ю.
Судді: Сорочко Є.О.
Чаку Є.В.