Ухвала від 13.02.2024 по справі 400/9675/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

13 лютого 2024 р. Категорія: 108010200м. ОдесаСправа № 400/9675/23 Головуючий у суді І інстанції: Лісовська Н.В.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Семенюка Г.В.,

суддів - Домусчі С.Д., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщені П'ятого апеляційного адміністративного суду питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЗНЕСЕНСЬКА ТОРГОВО - ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2023 р. у справі № 400/9675/23 за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЗНЕСЕНСЬКА ТОРГОВО - ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами,-

встановиВ:

В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЗНЕСЕНСЬКА ТОРГОВО - ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2023 р. у справі № 400/9675/23 за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЗНЕСЕНСЬКА ТОРГОВО - ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просив суд: - припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 28.11.2006 р. № 4120.

В позовній заяві позивач вказує, що відповідач є власником спеціального дозволу на користування надрами. Водночас, кінцевим бенефіціарним власником ТОВ "Вознесенська торгово-промислова компанія" є ОСОБА_1 , який є громадянином Російської Федерації. Користувачами надр не можуть бути юридичні особи, у яких істотну участь мають або є кінцевими бенефіарними власниками фізичні особи - громадяни та (або) резиденти держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи сторін, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у позивача наступні відомості, а саме:

- належним чином завірену копію документу, з якого вбачається, що станом на дату звернення до суду з позовом - 02 вересня 2023 року, кінцевий бенефіціар ТОВ "Вознесенська торгово-промислова компанія" - ОСОБА_1 є громадянином Російської Федерації.

Керуючись ст. ст. 72-80, 205, 248, 309, 311, 321, ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Державну службу геології та надр України надати до П'ятого апеляційного адміністративного суду наступні відомості:

« - належним чином завірену копію документу, з якого вбачається, що станом на дату звернення до суду з позовом - 02 вересня 2023 року, кінцевий бенефіціар ТОВ "Вознесенська торгово-промислова компанія" - ОСОБА_1 є громадянином Російської Федерації».

Витребувані докази надати до П'ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 23 лютого 2024 року включно, у паперовому вигляді та на електронну адресу апеляційного суду (inbox@5aa.court.gov.ua).

Роз'яснити Державній службі геології та надр України, що у разі не надання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Попередити Державну службу геології та надр України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 149 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.В. Семенюк

Судді С.Д. Домусчі О.І. Шляхтицький

Попередній документ
116992432
Наступний документ
116992434
Інформація про рішення:
№ рішення: 116992433
№ справи: 400/9675/23
Дата рішення: 13.02.2024
Дата публікації: 16.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (03.06.2025)
Дата надходження: 02.08.2023
Предмет позову: припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 28.11.2006 року № 4120
Розклад засідань:
13.02.2024 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
27.02.2024 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
14.03.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.05.2024 12:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИК А Ю
СЕМЕНЮК Г В
ТАНАСОГЛО Т М
суддя-доповідач:
БУЧИК А Ю
ЛІСОВСЬКА Н В
СЕМЕНЮК Г В
ТАНАСОГЛО Т М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЗНЕСЕНСЬКА ТОРГОВО - ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вознесенська торгово-промислова компанія"
за участю:
Павлюк Костянтин Ігорович
помічник судді Золотарьова І.І.
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЗНЕСЕНСЬКА ТОРГОВО - ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вознесенська торгово-промислова компанія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Амарго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЗНЕСЕНСЬКА ТОРГОВО - ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ"
позивач (заявник):
Державна служба геології та надр України
представник апелянта:
Адвокат Кравцов Денис Володимирович
представник відповідача:
Гержов Юрій Іванович
представник позивача:
адвокат Якових Євген Володимирович
секретар судового засідання:
Вишневська Анастасія Валеріївна
Недашковська Я.О.
суддя-учасник колегії:
ДИМЕРЛІЙ О О
ДОМУСЧІ С Д
КОВАЛЕНКО Н В
ОСІПОВ Ю В
РИБАЧУК А І
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І