П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 лютого 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/6205/21
Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про здійснення заходів судового контролю за виконанням постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання протиправним та скасування рішення від 04.01.2021 року та зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2021 року, у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено.
Вказане судове рішення позивачка оскаржила до апеляційного суду.
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2022 року апеляційну скаргу задоволено частково.
Визнано бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо не поновлення та не виплати пенсії ОСОБА_1 - протиправною.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеські області, викладене у листі відповідача від 04.01.2021 року № 1500-0306-8/280, в частині відмови у поновленні пенсії ОСОБА_1 .
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області провести поновлення виплати пенсії ОСОБА_1 з 07.10.2009 року відповідно до норм Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.
Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 4000,00 (чотири тисячі) гривень.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
08.02.2024р. від позивачки у справі - ОСОБА_1 , за підписом представника до П'ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про встановлення судового контролю за виконанням постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2022 року, перевіривши яку на відповідність вимогам процесуального закону судом встановлено, що зазначену заяву подано без дотримання вимог п.9 ч.2 ст.383 КАС України, а саме до заяви не додано документу про сплату судового збору.
У відповідності з ч.5 ст.383 КАС України, до заяви, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 383 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Отже, наявні підстави для залишення цієї апеляційної скарги без руху. Скаржник з метою усунення недоліку має надати до апеляційного суду документ про сплату судового збору за подання цієї апеляційної скарги.
Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як визначено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення , ставка судового збору становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2024р. - 3028,00грн.
Крім того, у відповідності до ч.3 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч.2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги (яка подана в електронному вигляді через електронний суд) становить 726,72 грн. (908,4*0,8).
За вказаного, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання цього клопотання у сумі 726,72 грн., про що надати до апеляційного суду відповідний документ.
Судовий збір за подачу клопотання до П'ятого апеляційного адміністративного суду у розмірі 726,72 грн. повинно бути перераховано або внесено на рахунок: банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"; відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди): рахунок UA678999980313101206081015758; отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101; код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526.
Враховуючи вищевикладене, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху, з наданням 10-денного строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України, суддя,-
Клопотання ОСОБА_1 про здійснення заходів судового контролю за виконанням постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 08.04.2022 року у справі №420/6205/21- залишити без руху, надавши апелянту строк у 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, шляхом надання до апеляційного суду доказу сплати судового збору за подачу цього клопотання.
Роз'яснити апелянту, що у разі не виконання вимог зазначеної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Танасогло