14 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 340/4342/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Прибори Івана Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду з розгляду справи за апеляційною скаргою Кропивницької митниці на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.10.2023 по справі № 340/4342/23 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької митниці про визнання протиправним та скасування наказу,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 340/4342/23 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької митниці про визнання протиправним та скасування наказу.
Розгляд даної справи призначено у відкритому судовому засіданні о 10:00 год. 20 лютого 2024 року.
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від представника позивача - адвоката Прибори Івана Івановича надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції в режимі відеоконференції в приміщенні суду, проведення якої заявник просить доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Згідно ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Відповідно до ч.8 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Як вбачається зі змісту поданого клопотання заявник просить доручити проведення відеоконференції Кіровоградському окружному адміністративному суду.
Однак, вищезазначений суд не має технічної можливості забезпечити розгляд цієї справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10:00 год. 20 лютого 2024 року, оскільки на зазначену дату доступними часами для бронювання залу судового засідання Кіровоградського окружного адміністративного суду для проведення судового засіданні в режимі відеоконференції є час з 13:00-17:00.
Таким чином, з огляду на відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду на 10:00 год. 20.02.2024, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника позивача відмовити.
Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Прибори Івана Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду - відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк