Ухвала від 13.02.2024 по справі 160/27398/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 160/27398/21

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.

перевіривши на відповідність вимог Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у справі №160/27398/21 за позовом керівника Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту архітектури та розвиту містобудування Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Третього апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у справі №160/27398/21.

Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної інстанції скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на момент подачі адміністративного позову 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2270,00 грн.

Враховуючи те, що судовий збір за подання до адміністративного суду позову становив 2270,00 грн., то ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 3405,00 грн. (2270,00 грн. х 150%).

В свою чергу, скаржником надано документ, який підтверджує факт сплати судового збору у розмірі - 1362,00 грн.

Таким чином, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 2043,00 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях: Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA668999980313161206081004628; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _______ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість скаржнику у строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати документ, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі.

Керуючись статтями 169, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у справі №160/27398/21 - залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме для надання до суду апеляційної інстанції:

-документу, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі - 2043,00 грн.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Чепурнов

Попередній документ
116992290
Наступний документ
116992292
Інформація про рішення:
№ рішення: 116992291
№ справи: 160/27398/21
Дата рішення: 13.02.2024
Дата публікації: 16.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (13.08.2025)
Дата надходження: 13.08.2025
Предмет позову: Заява про видачу дубліката виконавчого листа
Розклад засідань:
06.12.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.12.2022 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.01.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
16.11.2023 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.12.2023 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
23.04.2024 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
28.11.2025 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
13.01.2026 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
03.02.2026 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРУГОВИЙ О О
ОЛЕФІРЕНКО Н А
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЧЕПУРНОВ Д В
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
БУХТІЯРОВА МАРИНА МИКОЛАЇВНА
КРУГОВИЙ О О
ОЛЕФІРЕНКО Н А
САВЧЕНКО АРТУР ВЛАДИСЛАВОВИЧ
СИДОРЕНКО ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
СИДОРЕНКО ДМИТРО ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ЧЕПУРНОВ Д В
ШАРАПА В М
заявник апеляційної інстанції:
Департамент архітектур та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації
Жовківська окружна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації
Перший заступник керівника Львівської обласної прокуратури Давидов Денис Олександрович
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент архітектур та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації
Жовківська окружна прокуратура
позивач (заявник):
Департамент архітектур та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації
Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації
Жовківська окружна прокуратура
Керівник Жовківської окружної прокуратури
Соболь Сергій Федорович
позивач в особі:
Департамент архітектури та розвитку містобудування Львівської обласної державної адміністрації
представник позивача:
Микитишин Марія - Мирослава Євгенівна
Сміхура-Скальська Марта Зіновіївна
представник скаржника:
Микитишин Марія-Мирослава Євгенівна
суддя-учасник колегії:
БЕРНАЗЮК Я О
БОЖКО Л А
ДУРАСОВА Ю В
ІВАНОВ С М
КОРШУН А О
ЛУКМАНОВА О М
ПРОКОПЧУК Т С
РИБАЧУК А І
САФРОНОВА С В
ТАЦІЙ Л В
ЧИРКІН С М
ШЛАЙ А В