14 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 160/22470/23
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 р. в адміністративній справі № 160/22470/23 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Командування Десантно-штурмових військ Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 р. у задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивач 05.12.2023 на відділення пошти подав апеляційну скаргу апеляційну скаргу, яка зареєстрована Третім апеляційним адміністративним судом 12.12.2023.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2023 р. апеляційну скаргу залишено без руху для надання заяви про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.
Копія вказаної ухвали разом із супровідним листом направлена на поштову адресу скаржника.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.12.2023 року витребувано з Дніпровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи та зобов'язано протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали цієї адміністративної справи.
28 грудня 2023 р. на адресу суду апеляційної інстанції разом із супровідним листом надійшла адміністративна справа №160/22470/23.
26.01.2024 судом зареєстровано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким, копію ухвали від 18.12.2023 року про залишення апеляціійної скарги без руху, отримано скаржником 05 січня 2024 р.
Колегія суддів зауважує, що дотримання АТ "Укрпошта" процедури направлення судових повідомлень рекомендованими листами та своєчасне вчинення дій доставки поштового відправлення, його вручення адресату, та повернення до суду поштового повідомлення з відмітками про вручення/невручення поштового відправлення адресату, відбувається відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, та у відповідності до вимог КАС України.
Суд апеляційної інстанції враховує можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв'язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.
Станом на 14 лютого 2024 р. недоліки апеляційної скарги не усунуті.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи те, що апелянтом у встановлений судом строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не подано, у відкритті апеляційного провадження у справі № 160/22470/23 необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 325, 328, 329 КАС України, суд
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2023 р. в адміністративній справі № 160/22470/23 відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Ю. В. Дурасова
суддя Л.А. Божко
суддя О.М. Лукманова