Ухвала від 14.02.2024 по справі 340/11270/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 лютого 2024 року м. Дніпросправа № 340/11270/21

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Малиш Н.І., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у справі №340/11270/21 за заявою Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Суботцівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області подано апеляційну скаргу на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у справі №340/11270/21 через систему «Електронний суд» безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

24.01.2024 матеріали адміністративної справи №340/11270/21 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду та 25.01.2024 були передані головуючому-судді Щербаку А.А.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року апеляційна скарга Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області залишена без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст. 296 КАС України. Надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме необхідно надати докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами позивачу шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або листом з описом вкладення та документ про сплату судового збору у розмірі 2147,20 грн.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2024 року в електронному вигляді було доставлено до електронного кабінету Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області 01 лютого 2024 року.

На виконання вимог ухвали суду, Суботцівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області через систему «Електронний суд» подано платіжну інструкцію про сплату судового збору №1 від 10 січня 2024 року у розмірі 3028 грн.

Таким чином, скаржником частково виконано вимоги ухвали суду від 31.01.2024, а саме надано документ про сплату судового збору.

У встановлений судом строк скаржник недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунув, а саме не надав докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами позивачу шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у справі №340/11270/21 - необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 грудня 2023 року у справі №340/11270/21 - повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 14 лютого 2024 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.І. Малиш

суддя Т.С. Прокопчук

Попередній документ
116992193
Наступний документ
116992195
Інформація про рішення:
№ рішення: 116992194
№ справи: 340/11270/21
Дата рішення: 14.02.2024
Дата публікації: 16.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.01.2024)
Дата надходження: 04.01.2024
Предмет позову: визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
19.12.2023 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
23.04.2024 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНЕНКО Я В
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
НАУМЕНКО В В
НАУМЕНКО В В
СЕМЕНЕНКО Я В
ЩЕРБАК А А
3-я особа:
Фермерське господарство «Прометей – Агротрейд 2015»
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фермерське господарство "ПРОМЕТЕЙ-АГРОТРЕЙД 2015"
відповідач (боржник):
Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області
Суботцівська сільська рада Кропивнцького району Кіровоградської області
заявник:
Суботцівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області
Суботцівська сільська рада Кропивнцького району Кіровоградської області
заявник апеляційної інстанції:
Суботцівська сільська рада Кропивнцького району Кіровоградської області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Суботцівська сільська рада Кропивнцького району Кіровоградської області
позивач (заявник):
Андрощук Софія Тимофіївна
Кльоз Вадим Олександрович
Кльоз Валентина Олександрівна
Кльоз Владислав Володимирович
Кльоз Вячеслав Пилипович
Кльоз Ольга Євгенівна
Кльоз Руслан Вячеславович
Сімбірьова Ірина Вікторівна
Ярмиш Максим Іванович
представник позивача:
Антонов Антон Антонович
Борідченко Андрій Васильович
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
БИШЕВСЬКА Н А
ДОБРОДНЯК І Ю
МАЛИШ Н І
ПРОКОПЧУК Т С