14 лютого 2024 р.Справа № 520/9999/23
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мінаєвої О.М.,
Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 року по справі № 520/9999/23
за позовом Підприємства «Сільпром», товариства з обмеженою відповідальністю
до Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 року задоволено адміністративний позов Підприємства «Сільпром», товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .
На зазначене рішення Головне управління ДПС у Харківській області подало апеляційну скаргу.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2023 р., розподілом визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Перцова Т.С. та судді колегії - Русанова В.Б., Жигилій С.П.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 по справі № 520/9999/23 за позовом Підприємства «Сільпром», товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, та справу призначено до апеляційного розгляду в відкрите судове засідання.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/115 від 12.02.2024 р., у зв'язку із перебування головуючого судді (судді-доповідача) Перцової Т.С. з 12.02.2024 по 29.02.2024 у відпустці (більше чотирнадцяти днів), що може перешкодити розгляду справи у строки, визначені Кодексу адміністративного судочинства України, з метою недопущення порушення строку розгляду справи, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 520/9999/23.
Згідно з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 520/9999/23 між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 12.02.2024 р., визначено склад колегії суддів: Мінаєва О.М., судді: Калиновський В.А., Кононенко З.О.
Згідно з ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.
Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою справі надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити справу у відкрите судове засідання.
Керуючись ст. ст. 31, 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.09.2023 року по справі № 520/9999/23 за позовом Підприємства «Сільпром», товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12.03.2024 р. о 12:00 год. в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 2.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Мінаєва
Судді В.А. Калиновський З.О. Кононенко