14 лютого 2024 року Чернігів Справа № 620/15944/23
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Виноградової Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у приміщенні суду заяву представника позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прикордонне» про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Чернігівській області звернулось до суду з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прикордонне», у якому просить стягнути в дохід бюджету з рахунків Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прикордонне» (код ЄДРПОУ 03798688), що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 331 754 грн 12 коп (триста тридцять одна тисяча сімсот п'ятдесят чотири грн 12 коп) для погашення податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб на рахунок отримувача - UA478999980334179812000025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тг мЧернігів/18010600. код отримувача - 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.10.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 21.11.2023 суд перейшов до розгляду справи за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прикордонне» про стягнення податкового боргу за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 у задоволенні клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прикордонне» про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прикордонне» про стягнення податкового боргу відмовлено.
14.02.2024 на адресу Чернігівського окружного адміністративного суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. Заява обгрунтована тим, що згідно з даними інформаційно-телекомунікаційної системи органів ДПС обліковується відсутність податкового боргу СТОВ «Прикордонне», борг погашено у повному обсязі.
Розгляд справи по суті призначено на 14.02.2024 на 13:30.
У судове засідання учасники справи не з'явилися. Представник відповідача подав заяву про розгляд справи, призначеної на 14.02.2024 на 13:30, без його участі.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.
Вирішуючи процесуальне питання про закриття провадження у справі суд зазначає таке.
Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.
Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина 5 статті 189 КАС України).
Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі у випадку якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Оцінюючи подану представником позивача заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі та враховуючи те, що ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про задоволення заяви та прийняття відмови від позову.
Керуючись статтями 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника Головного управління ДПС у Чернігівській області про відмову від позову та закриття провадження у справі № 620/15944/23 - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прикордонне» про стягнення податкового боргу.
Роз'яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення в повному обсязі. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Дар'я ВИНОГРАДОВА