12 лютого 2024 року справа № 580/11499/23
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Гаврилюка В.О.,
розглянувши клопотання представниці Львівської митниці про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тайрс” до Львівської митниці про визнання протиправними та скасування рішень,
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю “Тайрс” (далі - товариство, позивач) подало позов до Львівської митниці (далі - митниця, відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/100711/2 від 15.11.2023 та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товару транспортних засобів комерційного призначення № UA209230/2023/002942 від 15.11.2023;
- визнати протиправними та скасувати рішення Львівської митниці про коригування митної вартості товарів № UA209000/2023/100712/2 від 15.11.2023 та картку відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні чи пропуску товару транспортних засобів комерційного призначення № UA209230/2023/002939 від 15.11.2023.
Ухвалою від 14.12.2023 суддя Черкаського окружного адміністративного суду прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у адміністративній справі, вирішив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Представниця відповідача подала до суду клопотання, в якому просила здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. В обґрунтування зазначила, що спірні правовідносини є досить складними, справа має значення для відповідача, а характер спірних правовідносин вимагають проведення судового засідання.
Під час розгляду вказаного клопотання суд зазначає таке.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Заявлений позивачем спір не входить до виключного переліку справ, які мають бути розглянуті виключно за правилами загального позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 12 КАС України.
Відповідно до п. 2 ч 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд зазначає, що ця справа відноситься до категорії незначної складності, обсяг же доказів у даній справі та предмет спірних правовідносин не робить неможливим розгляд даної справи у порядку письмового провадження та не є самостійними та достатніми підставами для розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Суд врахував, що позивач не зазначив конкретних обставин, що вказували б на необхідність розгляду даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Згідно ч. 1 ст. 262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Суд також зазначає, що визначена судом форма позовного провадження не обмежує учасників справи у можливості надавати письмові пояснення по суті спору та докази у справі на підтвердження обґрунтування позиції щодо предмета спору, а також жодним чином не обмежує учасників справи у реалізації прав передбачених положеннями КАС України, у зв'язку з чим клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 241, 243, 248, 256, 260, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання представниці Львівської митниці про розгляд справи № 580/11499/23 у судовому засіданні з повідомлення сторін відмовити.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.
Суддя Василь ГАВРИЛЮК