14 лютого 2024 року Справа № 480/752/24
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Бондаря С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Грицика Геннадія Олексійовича щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Сумській області, звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в якому просить стягнути з ОСОБА_1 податковий борг загальною сумою 7 553,76 гри, а саме:
- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 527,76 грн, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/18010300 на р/р UА838999980314080512000018540, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998;
- з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об'єктів нежитлової нерухомості в сумі 7 026,00 грн, отримувач ГУК Сум.обл/Лебединська МТГ/18010300 на р/р UА478999980314050512000018554, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.
Ухвалою суду від 07.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
13.02.2024 до суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Грицика Геннадія Олексійовича щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке обґрунтовує необхідністю надання позивачем додаткових документів.
Розглянувши вказане клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
За правилами ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Суд зазначає, що під час провадження у даній справі не виникло ніяких питань, які не можна вирішити шляхом дослідження письмових доказів.
В даному випадку кожен з учасників справи може користуватися своїми процесуальними правами та обов'язками, визначеними ст. 44 КАС України із урахуванням норм, передбачених главою 10 "Розгляд справ за правилами спрощеного позовного провадження" КАС України.
Враховуючи викладене, беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд на даний час не вбачає необхідності проводити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників. У зв'язку з чим відсутні і підстави для задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Грицика Геннадія Олексійовича щодо розгляду справи №480/752/24 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Бондар