про залишення позовної заяви без розгляду
13 лютого 2024 року Справа № 480/6666/23
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,
представника третьої особи - Лисенка В.Ю.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, третя особа - Міністерство оборони України про зобов'язання вчинити дії,-
У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, третя особа - Міністерство оборони України, в якому позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить:
- встановити факт проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2011 року до дня смерті;
- зобов'язати Сумський міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки прийняти документи для виплати всіх грошових коштів відповідно до чинного законодавства в зв'язку зі смертю військовослужбовця ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 10.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.
Ухвалою суду від 28.08.2023 ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 07.02.2024 провадження у справі 480/6666/23 в частині позовних вимог щодо встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2011 року до дня смерті - закрито; повернуто ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір у розмірі у розмірі 1072 грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 28.06.2023 № 0.0.3071178978.1. та судовий збір у розмірі 1 грн., сплачений згідно квитанції від 29.06.2023 № 1175414801.
У подальшому, позивач подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду та клопотання про розгляд вказаної заяви без її участі та участі її представника.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду та залишити позов без розгляду, оскільки така заява не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.
З огляду на викладені вище обставини, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Разом з тим, як вбачається зі змісту заяви про залишення позовної заяви без розгляду позивач просила вирішити питання щодо повернення їй судового збору.
Згідно із пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на наведене, в разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача судовий збір не повертається.
Водночас, згідно із пунктом 1 частини 1статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до п.п. 3.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Із позовної заяви суд вбачає, що при первісному зверненні позивач просила визнати незаконною відмову Сумського міського центру комплектування та соціальної підтримки від 26 травня 2023 року за № 6/1311 протиправною, встановивши факт проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2011 року до дня смерті, зобов'язавши виплатити позивачу всі грошові виплати відповідно до законодавства.
Таким чином, в даному випадку сума судового збору становить - 2147,20 грн. за дві позовні вимоги немайнового характеру.
Однак, при зверненні до суду позивач сплатив судовий збір у загальному розмірі 3220,80 грн. за подання позовної заяви, що підтверджується квитанціями до платіжної інструкції на переказ готівки від 28.06.2023 № 0.0.3071178030.1, № 0.0.3071177005.1, № 0.0.3071178978.1 та квитанцією від 29.06.2023 № 1175414801.
Отже, враховуючи викладене, оскільки внесення судового збору відбулось в більшому розмірі, ніж встановлено законодавством, надмірно сплачений судовий збір у сумі 1073,60 грн., відповідно до платіжної інструкції на переказ готівки від 28.06.2023 № 0.0.3071178030.1 та квитанції від 29.06.2023 № 1175414801, підлягає поверненню з державного бюджету на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 240, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України, третя особа - Міністерство оборони України про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1072 (одна тисяча сімдесят дві) грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 28.06.2023 № 0.0.3071178030.1.
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 1 (одна) грн., сплачений згідно квитанції від 29.06.2023 № 1175414801.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 14.02.2024.
Суддя Є.Д. Кравченко