Ухвала від 12.02.2024 по справі 460/1909/21

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення клопотання без розгляду

12 лютого 2024 року Р і в н еСправа №460/1909/21

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

доРівненської міської ради

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненська міська рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 14.07.2021, яке набрало законної сили 09.11.2021, позов задоволено частково.

07.02.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №460/1909/21.

Згідно з ч.1 ст.167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (п.1); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (п.7).

Відповідно до абз.10 ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Дослідивши клопотання суд встановив, що така заява не містить відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету, а також заявником не подано суду доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відтак, така заява подана без додержання вимог п.7 ч.1 ст.167 КАС України.

Відповідно до абз.1 ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, клопотання слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі №460/1909/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повну ухвалу складено 12 лютого 2024 року.

Суддя Н.О. Дорошенко

Попередній документ
116990614
Наступний документ
116990616
Інформація про рішення:
№ рішення: 116990615
№ справи: 460/1909/21
Дата рішення: 12.02.2024
Дата публікації: 16.02.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.09.2024)
Дата надходження: 01.07.2024
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
09.06.2021 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
30.06.2021 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
14.07.2021 16:00 Рівненський окружний адміністративний суд
09.11.2021 13:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.06.2024 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
10.06.2024 14:00 Рівненський окружний адміністративний суд
25.09.2024 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.10.2024 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
30.10.2024 14:00 Рівненський окружний адміністративний суд
23.12.2024 08:30 Рівненський окружний адміністративний суд