14 лютого 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/2776/23
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 по справі №440/2776/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання відмову протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2023, що залишене без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2023, позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання відмову протиправною та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Відділу перерахунків пенсій №1 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 03.02.2023 №916020140689 про відмову в проведенні перерахунку пенсії ОСОБА_1 . Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з 31 січня 2023 року призначити ОСОБА_1 пенсію по інвалідності державного службовця відповідно до статті 37 Закону України від 16.12.1993 №3723-VIII "Про державну службу" та здійснити нарахування та виплату пенсії в розмірі 60 відсотків суми заробітної плати, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, зазначеної в довідках ГУ ДПС у Полтавській області від 31.12.2022 №35/16-31-10-02-09 та №36/16-31-10-02-09. В решті позовних вимог - відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області витрати на правничу (правову) допомогу в сумі 2000,00 (дві тисячі гривень).
01.02.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 по справі №440/2776/23.
Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Розглянувши заяву та дослідивши рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 по справі №440/2776/23 суд встановив, що в рішенні суду допущено описку в частині зазначення дати довідок ГУ ДПС у Полтавській області №35/16-31-10-02-09 та №36/16-31-10-02-09, а саме: замість "31.01.2023" помилково вказано "31.12.2022".
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 по справі №440/2776/23.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 19.04.2023 по справі №440/2776/23 шляхом зазначення дати довідок ГУ ДПС у Полтавській області №35/16-31-10-02-09 та №36/16-31-10-02-09 - "31.01.2023", замість "31.12.2022".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України, а також з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених підпунктом 15.5 підпункту 15 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Г.В. Костенко