Справа № 367/337/23
13 лютого 2024 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді- Якимець О. І.,
за участю секретаря судового засідання Карпишиної К. С.,
учасників справи не викликались,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 367/337/23,
рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року у справі № 367/337/23 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Позивачем подано до суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення у цій справі щодо вирішення питання відновлення її дошлюбного прізвища « ОСОБА_1 ».
У судове засідання учасники справи не викликались, у зв'язку із відсутністю необхідності, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе провести засідання без виклику учасників справи.
Згідно з ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши дійсні обставини справи щодо вирішення заявленого питання, суд прийшов наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 270 ЦПК України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 18 вересня 2023 року у справі № 367/337/23 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Рішення суду набрало законної сили.
Рішення суду від 18.09.2023 виконано Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області, що підтверджено листом останнього від 28.11.2023 № 157/30.16-54.
У позовній заяві позивачем викладено заяву про відновлення дошлюбного прізвища « ОСОБА_1 » після розірвання шлюбу.
Суд відмічає, що така заява не є позовною вимогою у відповідності до вимог цивільного процесуального законодавства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до п. п. 2, 3 Порядку розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові), затвердженого постановою КМУ від 11 липня 2007 р. N 915 фізичної особи заяви про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) (далі - імені) громадян України, які проживають на території України, приймає, розглядає, а також веде їх облік відділ державної реєстрації актів цивільного стану за місцем їх проживання; громадян України, які постійно проживають за кордоном, - дипломатичне представництво або консульська установа України, в якій вони перебувають на постійному консульському обліку. Заява про зміну імені подається громадянином України (далі - заявник) особисто у письмовій формі за умови пред'явлення паспорта громадянина України, а у разі, коли заявник постійно проживає за кордоном, - за умови пред'явлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, крім випадку, передбаченого абзацом другим цього пункту.
Суд установив, що після державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджено матеріалами справи.
Таким чином враховуючи, що відновлення дошлюбного прізвища не є позовною вимогою, рішення суду від 18.09.2023 виконано, відновлення дошлюбного прізвища може бути здійснено за заявою позивача до відділу державного реєстрації актів цивільного стану, а тому суд прийшов висновку про відмову у прийнятті додатково судового рішення.
Керуючись ст. ст. 10, 141, 247, 260, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у прийняті додаткового судового рішення у справі № 367/337/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Повне судове рішення складено та підписано суддею 13 лютого 2024 року.
Суддя О. І. Якимець