печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51892/23-к
06 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві судове провадження за скаргою захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 12023000000000661 від 20.04.2023 ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України про зупинення досудового розслідування від 20.04.2023,
10.11.2023 у провадження Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 12023000000000661 від 20.04.2023 ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 14.11.2023, на постанову слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України про зупинення досудового розслідування від 20.04.2023.
У судове засідання заявник не з'явився, про розгляд скарги повідомлений належним чином, 06.02.2024 адвокат ОСОБА_4 подав до суду заяву про залишення скарги без розгляду.
Представник сторони обвинувачення в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність осіб, які не з'явились.
Вивчивши скаргу, заяву про залишення скарги без розгляду та надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
10.11.2023 у провадження Печерського районного суду міста Києва надійшла скарга захисника підозрюваного у кримінальному провадженні № 12023000000000661 від 20.04.2023 ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , яка передана слідчому судді ОСОБА_1 14.11.2023, на постанову слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України про зупинення досудового розслідування від 20.04.2023.
Разом з тим, 06.02.2024 до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_4 про залишення скарги без розгляду, що полягає у фактичній відмові від вимог скарги.
Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення вимог скарги без розгляду, оскільки, згідно з ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатом розгляду скарги може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов'язання припинити чи вчинити певну дію або відмову у задоволенні скарги.
Оскільки заявником вимоги скарги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити їх без задоволення.
Керуючись положеннями ст. ст. 1-35, 27, 303-309,395 КПК України,
Скаргу залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1