Номер провадження 3/754/930/24
Справа №754/1465/24
Іменем України
14 лютого 2024 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, з неповною вищою освітою, працює водієм в ТОВ «Тедіс Україна», неодружений, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 19.01.2024 о 19:20 год. керуючи автомобілем, марки «DAF», номерний знак НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості для руху, в наслідок чого, здійснив наїзд на перешкоду, а саме дорожній знак 4.9. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 19.01.2024 рухаючись на автомобілі DAF 95 з м. Львів до м. Київ по вул. Дорожня, біля будинку 69 прийняв рішення заїхати на АЗС. Знизивш швидкість до безпечної, почав здійснювати поворот праворуч. При в'їзді до АЗС «УкрНафта» помітив пошкодження дорожнього покриття (вибоїни) при об'їзді яких потрапив на сніжний накат, в зв'язку з чим, автомобіль перестав реагувати на кермо та гальма. В наслідок чого, здійснив наїзд на дорожню опору (бетонний стовп). Зауважує що, причиною в наслідок якої відбулось ДТП, є пошкоджене дорожнє полотно та неприбраний сніжний накат.
Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, його винуватість доводиться наявними в протоколі про адміністративне правопорушення доказами, а саме:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №599525 від 19.01.2024 (а.с. 1);
- даними схеми місця ДТП від 19.01.2024 (а.с. 2).
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суд з'ясував обставини, передбачені ст. 280 КУпАП.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 19.01.2024 о 19:20 год. керуючи автомобілем, марки «DAF», номерний знак НОМЕР_1 , в АДРЕСА_2, дійсно не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не відреагував на її зміну, не обрав безпечної швидкості для руху, в наслідок чого, здійснив наїзд на перешкоду, а саме дорожній знак 4.9. В наслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши докази в справі, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю зібраними по справі доказами в розумінні ст. 251 КУпАП, які оцінено судом у відповідності до норм ст. 252 КУпАП за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про те, що необхідним й достатнім для запобігання вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень буде адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП.
Суддя І.М. Татаурова